Tožba, vložena 6. oktobra 2006 - Estaser El Mareny proti Komisiji

(Zadeva T-274/06)

Jezik postopka: španščina

Stranki

Tožeča stranka: Estaser El Mareny, S.L. (Valencia, Španija) (zastopniki: A. Hernández Pardo, S. Beltrán Ruiz in L. Ruiz Ezquerra, abogados)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

Razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 12. aprila 2006 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 Pogodbe ES, zadeva COMP/B-1/38.348 Repsol CPP;

naložitev plačila stroškov toženi stranki.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Ta tožba je bila vložena zoper odločbo Komisije z dne 12. aprila 2006, s katero je ta institucija v skladu z določbo člena 9(1) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe¹ sprejela obveznosti, ki jih je predlagala družba REPSOL CPP.

Ta odločba je bila izdana v postopku, ki se je začel na predlog družbe REPSOL CPP za izdajo negativnega izvida ali, podredno, za posamično izvzetje, kar zadeva sporazume in/ali modele pogodb, s katerimi to podjetje opravlja svojo dejavnost distribucije goriv za motorna vozila na bencinskih servisih v Španiji.

V predlogu obveznosti, ki ga je Komisija sprejela, se je družba REPSOL CPP med drugim zavezala, da bo povečala število bencinskih servisov, ki bodo lahko menjali dobavitelja, in v ta namen se je zavezala, da bo golim lastnikom/upravljavcem bencinskih servisov ponudila možnost ponovnega odkupa stvarne pravice uživanja ali stvarne pravice do zakupa, pri čemer pa je od upravljavca zahtevala spoštovanje številnih pogojev.

V utemeljitev svojih trditev tožeča stranka, ki je imetnik-upravljavec bencinskega servisa in je z družbo REPSOL CPP sklenila pogodbo o dobavi, navaja:

a) Pogodbe, sklenjene med družbo REPSOL CPP in bencinskimi servisi, so kršile in kršijo časovne omejitve, ki jih pravo Skupnosti določa za konkurenčne klavzule. Pred ponudbo obveznosti družbe REPSOL CPP se je Komisija dejansko pripravljala na sprejetje odločbe, s katero bi ugotovila obstoj kršitve in naložila njeno prenehanje.

b) Zato je treba šteti, da so zadevne pogodbe na podlagi člena 81(2) Pogodbe ES nične.

c) Komisija ne more doseči veljavnosti teh pogodb s pomočjo postopka za sprejetje obveznosti, če subjekt, ki je storilec kršitve, ni dolžan takoj prenehati z omejevalnim ravnanjem, ampak mu je naložena zgolj dopustitev možnosti predčasnega ponovnega odkupa. In po drugi strani, čeprav je vzrok za kršitev ureditve na področju konkurence predolgo trajanje konkurenčnih klavzul, je upravljavcu za ponovni odkup svoje pravice naloženo plačilo po ceni, ki se izračuna zlasti glede na to, koliko let je še preostalo od tistih, ki so bila določena za trajanje stvarne pravice.

Tožeča stranka se na koncu sklicuje na kršitev načela, v skladu s katerim ni mogoče, da bi se upravičenec okoristil s svojimi nedopustnimi ravnanji niti da bi se neupravičeno obogatil.

____________

¹ - UL L 1, 4.1.2003, str. 1.