Tužba podnesena 29. rujna 2015. – Federcaccia della Regione Liguria i dr. protiv Komisije

(predmet T-570/15)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelji: Federcaccia della Regione Liguria (Genova, Italija), Matteo Anfossi (Taggia, Italija), Associazione dei Migratoristi Italiani per la conservazione dell’ambiente naturale (ANUU) - LIGURIA (Genova, Italija), Alessio Piana (Cremolino, Italija), Giovanno Bordo (Bargagli, Italija), Maria Teresa Esposito (Bargagli, Italija), Ezio Giacomo Is

sti šljuke bene, drozda cikelja i drozda bravenjaka u usporedbi s istim podacima koje je regist

alija), Adriano

Zanni (Valbrevenna, Italija), Luigi Marc

o Tiscornia (Ne, Italija), Andrea Campanile (Cassano Spinola, Italija) (zastupnici: A. Bruni, A. Mozzati i P. Balletti, odvjetnici)Tuženik: Europska komisijaTužbeni zahtjevTužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:utvrdi i presudi da je Europska komisija svojom krivnjom propustila ispitati prve podatke Key Concepts koje je registrirala Italija, a tiču se početka seobe prije parenja vrsti šljuke bene, drozda cikelja i drozda bravenjaka u usporedbi

s istim podacima koje je registrirala Francuska, čime je usto povrijedila obvezu izrade naknadnih transnacionalnih podataka u pogledu te tri vrste selica u geografski i klimatski homogenim teritorijalnim okvirima;utvrdi i presudi da je Europska komisija svojom krivnjom propustila ažurirati talijanske podatke Key Concepts koji se tiču početka seobe prije parenja vrsti šljuke bene, drozda cikelja i dr

ozda bravenjaka, tako da ih uskladi i ujednači s istim francuskim podacima koji su smatrani točnima i opravdanima, određujući drugu dekadu u veljači kao početak seobe prije parenja te tri vrste također i u Italiji;utvrdi i presudi da je Europska komisija, u nedostatku točnih i valjanih pretpostavki, tražila da se u Italiji i konkretno u Liguriji uvedu neopravdana ograničenja izlova šljuke bene, drozda cikel

ja i drozda bravenjaka, u usporedbi s onim što je odobreno u Francuskoj, konkretno na Korzici i na jugu Francuske, unaprijed određujući 20. siječnja kao dan zatvaranja lova u Liguriji na spomenute tri vrste selica;utvrdi i presudi nezakonitost, uslijed nejednakog postupanja prema državama članicama i/ili regijama država članica kao i nepostojanja valjanih pretpostavki, postupka EU PILOT 6955/14/ENVI koji je Europska komisija pokrenula samo u odnosu na talijansku državu, bez da je jednaka inicijativa istodobno pokrenuta prema Francuskoj i bez, makar i najmanje, istrage radi pribavljanja logičkih elemenata iz kojih bi se dalo pretpostaviti da stvarni početak seobe prije parenja šljuke bene, drozda cikelja i drozda bravenjaka treba smatrati produljenim za mjesec dana (20. veljače) na Korzici i na jugu Francuske u usporedbi s početkom te iste seobe prije parenja u Liguriji (20. siječnja);utvrdi i presudi nezakonitost pasivnog postupanja Europske komisije koje je postojalo te i dalje postoji u pogledu službene opomene notificirane od strane tužiteljâ dana 16. lipnja 2015., te istodobno utvrdi i presudi izbjegavanje davanja odgovora u dopisu Europske komisije od 9. rujna 2015, posl. br. ENV.D.2/MC-GM/vf/ARES (2015) 3758354;naloži Europskoj komisiji da uskladi talijanske podat

ke Key Concepts u pogledu početka seobe prije parenja vrsti šljuke bene, drozda cikelja i drozda bravenjaka s podacima Key Concepts za Francusku, određujući tako drugu dekadu u veljači;u svakom slučaju, naloži Europskoj komisiji da uskladi talijanske podatke Key Concepts u pogledu početka seobe prije parenja vrsti šljuke bene, drozda cike

lja i drozda bravenjaka u Liguriji s istim francuskim podacima Key Concepts koji se odnose na Korziku i jug Francuske, određujući tako drugu dekadu u veljači;naloži Europskoj komisiji da zbog svojih propusta i neispunjavanja obveza naknad

i štetu koju su pretrpjela i trpe lovačka udruženja – tužitelji, i to po slobodnoj ocjeni, u mjeri u kojoj smatra opravdanim i pravičnim.Tužbeni razlozi i glavni argumentiTužbeni razlozi i argumenti jednaki su onima u predmetu T-562/15.

____________