Acțiune introdusă la 29 septembrie 2015 – Federcaccia della Regione Liguria și alții/Comisia
(Cauza T-570/15)
Limba de procedură: italiana
Părțile
Reclamanți: Federcaccia della Regione Liguria (Genova, Italia), Matteo Anfossi (Taggia, Italia), Associazione dei Migratoristi Italiani per la conservazione dell’ambiente naturale (ANUU) - LIGURIA (Genova, Italia), Alessio Piana (Cremolino, Italia), Giovanno Bordo (Bargagli, Italia), Maria Teresa Esposito (Bargagli, Italia), Ezio Giacomo Isola (Davagna, Italia), Luca Fossardi (Recco, Italia), Adriano Zanni (Valbrevenna, I
talia), Luigi Marco Tiscor
nia (Ne, Ita
lia), Andrea Campanile (Cassano Spi
nola, Italia) (reprezentanți: A. Bruni, A. Mozzati și P. Balletti, avocați)Pârâtă: Comisia EuropeanăConcluziileReclamanții solicită Tribunalului:Constatarea și declararea faptului că Comisia Europeană a omis în mod ilicit să examineze datele inițiale referitoare la conceptele de bază colectate de Italia cu privire la începutul migrației prenupțiale a speciilor sitar de pădure, sturz cântător și sturz, și să le compare cu aceleași date colectate de Franța, astfel încât nu și-a îndeplinit obligația de a ela
bora informații transnaționale coerente referitoare la aceste trei specii migratoare în teritorii omogene din punct de vedere geografic și climatic;constatarea și declararea faptului că Comisia Europeană a omis în mod ilicit să actualizeze datele italiene referitoare la conceptele de bază cu privire la începutul migrației prenupțiale a speciilor sitar de pădure, sturz cântător și sturz, adaptându-le și uniformizându-le după datele corespunzătoare franceze considerate corecte și legale, stabil
ind de asemenea pentru Italia momentul începerii migrației prenupțiale a celor trei specii sus-menționate în cea de a doua decadă a lunii februarie;constatarea și declararea faptului că Comisia Europeană a pretins, în lipsa unor ipoteze valide și corecte, introducerea în Italia, mai precis în Liguria, a unor limitări nejustificate privind exploatarea fondului cinegetic al sitarului de pădure, al sturzului cântător și al sturzului, în raport cu ceea ce s-a autorizat în Franța, mai precis în C
orsica și în sudul Franței, avansând astfel la 20 ianuarie închiderea perioadei de vânătoare în Liguria pentru cele trei specii migratoare în cauză;constatarea și declararea nelegalității, în considerarea unui tratament diferit al statelor membre și/sau al regiunilor statelor membre și a inexistenței unor ipoteze valabile, a procedurii EU PILOT n° 6955/14/ENVI deschisă de Comisie numai împotriva statului italian, fără ca aceeași inițiativă să fie luată în paralel în privința Franței și fără să efectueze nici cea mai mică anchetă preliminară care să permită colectarea unor informații coerente din care să se deducă necesitatea amânării momentului începerii efective a migrației prenupțiale a sitarului de pădure, a sturzului cântător și a sturzului, cu o lună (20 februarie) în Corsica și în sudul Franței în raport cu începerea acestei migrații în Liguria (20 ianuarie);constatarea și declararea caracterului ilegal al abținerii Comisiei în ceea ce privește actul de punere în întârziere care i-a fost comunicat de reclamanți la data de 16 iunie 2015, precum și constatarea și declararea în același timp a caracterului eluziv al răspunsului conținut în scrisoarea Comisiei Europene din data de 9 septembrie 2015, cu referința ENV.D.2/MC-GM/vf/Ares(2015)3758354;obligarea Comisiei Europene la adaptarea datelor italiene referitoare la conceptele de bază privind începutul migrației prenupțiale a speciilor sitar de pădure, sturz cântător și sturz, după datele franceze referitoare la conceptele de bază corespunzătoare, stabilind astfel începu
tul acestei migrații în cea de a doua decadă a lunii februarie;indiferent de situație, obligarea Comisiei la adaptarea datelor italiene referitoare la conceptele de bază privind începutul migrației prenupțiale a speciilor sitar de pădure, sturz cântător și sturz în Liguria după datele franceze referitoare la conceptele de bază corespunzătoare în privința Corsicăi și a sudului Franței, sta
bilind astfel începutul acestei migrații în cea de a doua decadă a lunii februarie;obligarea Comisiei la repararea prejudiciilor cauzate și care vor fi cauzate asociațiilor de vânătoare reclamante, prin comportamentele sale necorespunzătoare și prin abținerile sale, inclusiv în temeiul echității, în cuantumul stabilit în justiție.Motivele și
principalele argumenteÎn susținerea acțiunii, reclamanții invocă aceleași motive și argumente principale precum cele menționate în cauza T-562/15.
____________