Acțiune introdusă la 25 septembrie 2015 - Fondazione Casamica/Comisia și EASME

(Cauza T-569/15)

Limba de procedură: italiana

Părțile

Reclamantă: Fondazione Casamica (Salerno, Italia) (reprezentant: M. Lamberti, avocat)

Pârâte: Agenția Executivă pentru Întreprinderile Mici și Mijlocii (EASME), Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea actului atacat: Results of the evaluation - Ineligible proposal. Proposal: A4A, 699442 - Provvedimento ref. Ares (2015)3187639, notificat la 29 iulie 2015, adoptat de Comisia Europeană, Easme Executive Agency for Small and Medium-sized Enterprises, în măsura în care este nelegal pentru motivele indicate;

declararea ca neadecvată a propunerii de participare Proposal number: A4A, 699442, acronym: A4A, title: Archeology 4 All și admiterea la concurs a reclamantei și a partenerilor săi, sub forma consorțiului în care s-au constituit în vederea participării la acesta.

Motivele și principalele argumente

Concursul care face obiectul prezentei acțiuni își propune ca finalitate crearea, definirea și dezvoltarea unui model de turism accesibil care, identificând dificultățile legate de dezabilitățile turiștilor, să ofere soluții printr-un prototip care să constituie un răspuns aplicabil și care să poată fi propus ulterior în orice sit de interes cultural și arheologic.

Cerințele de prezentare a proiectului prevedeau, pe lângă experiență specializată și consolidată în timp în sectorul specific în cauză și personalitate juridică adecvată cu obiectivele propunerii, prezența unei autorități a administrației publice naționale, regionale sau locale.În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.Primul motiv, întemeiat pe admisibilitatea cererii.Soprintendenza Archeologia della Campania (Supraintendența Arheologică a regiunii Campania) este o entitate recunoscută ca autoritate a administrației publice în calitate de Ufficio Dirigenziale Periferico del Ministero dei Beni e delle Attività Culturali e del Turismo (Oficiu de Direcție Periferic al Misterului Bunurilor și Activităților culturale și al Turismului).Al doilea motiv, întemeiat pe natura

juridică a Soprintendenza, parte în consorțiu.În regl

ementarea oficiilor cu funcții de direcție la nivel

general ale ministerului menționat, prin Decretul nr. 171 din 29 august 2014 al Președintelui Consiliului Miniștrilor s-au prevăzut ca oficii de direcție periferice supraintendențele a căror natură, formă juridică și funcție se nasc și se constituie ca parte intrinsecă a structurii juridice și administrative a însuși ministerului, astfel încât nu sunt delegate de aces

ta și nu pot fi considerate entități care acționează pe baza delegării unei autorită

ți administrative.

____________