Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 15 februari 2017 –
Morgese m.fl. mot EUIPO – All Star (2 STAR)

(mål T‑568/15)

”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU‑varumärke av figurmärket 2 STAR – Det äldre EU‑figurmärket ONE STAR – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”

1.      Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Uppgift om saken – Kortfattad framställning av de grunder som åberopas

(Domstolens stadga, artiklarna 21 första stycket och 53 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 76 d)

(se punkterna 19 och 20)

2.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkterna 27 och 76)

3.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärkena 2 STAR och ONE STAR

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkterna 29, 30, 78–81 och 90)

4.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkt 31)

5.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Huruvida varorna eller tjänsterna kompletterar varandra

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkt 36)

6.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkt 47)

7.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Låg särskiljningsförmåga hos det äldre varumärket – Av betydelse

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkterna 85 och 86)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 1 juli 2015 (ärende R 1906/2014–5) avseende ett invändningsförfarande mellan All Star, å ena sidan, och G. Morgese, P. Morgese och F. D'Onofrio, å andra sidan.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Giuseppe Morgese, Pasquale Morgese och Felice D'Onofrio ska ersätta rättegångskostnaderna.