Žaloba podaná dne 25. června 2010 - Unilever España a Unilever v. OHIM - Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)

(Věc T-287/10)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Unilever España S.A. a Unilever N.V. (Barcelona, Španělsko) (zástupce: C. Prat, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: "Med Trans" G. Poulias-S. Brakatselos A.E. (Patra, Řecko)

Návrhová žádání žalobkyň

zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 20. dubna 2010 ve věci R 1025/2009-2;

uložit námitkovému oddělení Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) pokračovat v přezkumu důkazů, jež hodnotí použitelnost čl. 8 odst. 1 písm. b), čl. 8 odst. 4 a čl. 8 odst. 5 nařízení o ochranné známce Společenství;

uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Další účastnice řízení před odvolacím senátem

Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka "MED FRIGO S.A" pro výrobky a služby zařazené do třídy 39

Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně

Namítaná ochranná známka nebo označení: Zápis španělské ochranné známky č. 112534 týkající se obrazové ochranné známky "FRIGO" pro výrobky třídy 30; zápis španělské ochranné známky č. 123204 týkající se obrazové ochranné známky "Frigo" pro výroky třídy 30; zápis španělské ochranné známky č. 434378 týkající se obrazové ochranné známky "Frigo" pro výrobky třídy 30; zápis španělské ochranné známky č. 767539 týkající se obrazové ochranné známky "Frigo" pro výrobky třídy 30; zápis španělské ochranné známky č. 2148274 týkající se obrazové ochranné známky "Frigo" pro výrobky třídy 30; zápis španělské ochranné známky č. 60893 týkající se slovní ochranné známky "FRIGO S.A." pro "podnikání v oblasti výroby a produkce zmrzliny a mléčných výrobků"

Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí námitek

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání

Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 19 odst. 2 písm. a) bodu ii) nařízení č. 2868/95/ES tím, že odvolací senát měl neprávem za to, že žalobkyně nepředložila všechny důkazy o existenci, platnosti a rozsahu ochrany její starší ochranné známky, na níž byla námitka založena; porušení čl. 19 odst. 3 nařízení Komise č. 2868/95/ES tím, že měl odvolací senát neprávem za to, že překlady předložené žalobkyní nebyly dostatečně jasné a správně strukturované.

____________