Жалба, подадена на 25 февруари 2022 г. от Debregeas et associés Pharma (D & A Pharma) срещу определението, постановено от Общия съд (осми състав) на 22 декември 2021 г. по дело T-381/21, Debrégeas & Associés Pharma/EMA

(Дело C-136/22 P)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Debrégeas et associés Pharma (D & A Pharma) (представители: N. Viguié, avocat, D. Krzisch, avocate)

Друга страна в производството: Европейска агенция по лекарствата

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Съда:

да отмени определение на Общия съд (осми състав) от 22 декември 2021 г. по дело T-381/21, Debrégeas & Associés Pharma/EMA,

в резултат на което:

да върне делото на Общия съд на Европейския съюз, за да може EMA да представи становището си по същество и Общият съд да се произнесе по съществото на спора,

Ако Съдът приеме, че преписката го позволява и реши да не връща делото на Общия съд:

да уважи исканията на жалбоподателя, предявени в първоинстанционното производство,

да отмени решението, с което Европейската агенция по лекарствата (EMA) е разпуснала консултативната научна група по психиатрия „Scientific Advisory Group on Psychiatry“ на Комитета за лекарствените продукти за хуманна употреба (CHMP), разкрита чрез обществена покана за изразяване на интерес от страна на експерти, за да станат членове на постоянни консултативни групи (SAG) на EMA от 5 май 2021 г. и прессъобщението на EMA от 5 май 2021 г.,

във всеки случай :

да осъди EMA да заплати съдебните разноски и разходи, възникнали в хода на настоящото производство.

Основания и основни доводи

С първото си основание жалбоподателят поддържа, че Общият съд не може да приеме, без да допусне грешка при прилагане на правото, придружена от явна грешка в преценката, че D & A нямало правен интерес да оспори обжалваното решение, тъй като нямало полза от евентуална отмяна на обжалваното решение, при положение че накърняването на положението на D & A и по-специално на неговите процесуални права е вече действително, също както и ползата, която би получило от отмяната на обжалваното решение, доколкото:

D & A е упражнило правото си на обжалване срещу решението от 6 юли 2020 г., с което се отхвърля заявлението му за разрешаване за употреба по-специално заради нередовност на процедурата, довела до становището на CHMP за липсата на консултации в рамките на процедурата за преразглеждане с консултативната научна група по психиатрия (жалбата е заведена под номер T-556-20),

разпускането на консултативната научна група по психиатрия го лишава от процесуална гаранция като ответник на заявлението за разрешаване за употреба на лекарство, използвано в психиатрията.

С второто си основание жалбоподателят твърди, че Общият съд не може да приеме, без да допусне грешка при прилагане на правото, придружена от явна грешка в преценката, че правният интерес на D & A не е настоящ и действителен, а единствено бъдещ и хипотетичен, при положение че D & A е упражнило правото си на обжалване срещу решението от 6 юли 2020 г, с което се отхвърля заявлението му за разрешаване за употреба по-специално заради нередовност на процедурата, довела до становището на CHMP за липсата на консултации в рамките на процедурата за преразглеждане с консултативната научна група по психиатрия (жалбата е заведена под номер T-556-20).

____________