Appel iværksat den 9. september 2023 af Vincent Thunus m.fl. til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 30. juni 2023 i sag T-666/20

(Sag C-561/23 P)

Processprog: fransk

Parter

Appellanter: Vincent Thunus, Jaime Barragán, Alexandra Felten, Manuel Sutil og Patrick Vanhoudt (ved avocate L. Levi)

De andre parter i appelsagen: Den Europæiske Investeringsbank og Marc D’hooge

Appellanterne har nedlagt følgende påstande

Rettens kendelse af 30. juni 2023 i sag T-666/20 ophæves.

Følgelig gives appellanterne medhold i deres påstande i første instans, og i overensstemmelse hermed

antages sagen til realitetsbehandling, og appellanterne gives medhold, herunder i ulovlighedsindsigelsen, og

følgelig

annulleres den afgørelse, der er indeholdt i appellanternes lønsedler for marts 2020, om fastsættelse af den årlige tilpasning af grundlønnen, begrænset til 0,7% for 2020, fra den 1. januar 2020, og dermed annulleres de tilsvarende afgørelser, som er indeholdt i efterfølgende lønsedler, og

Den Europæiske Investeringsbank tilpligtes følgelig i erstatning for det lidte økonomiske tab at betale (i) den resterende del af lønnen svarende til anvendelsen af den årlige tilpasning for 2020, dvs. en stigning på 1% for perioden fra 1. januar 2020 til 31. december 2020, (ii) den resterende del af lønnen svarende til konsekvenserne af anvendelsen af den årlige tilpasning på 0,7% for 2020 på den løn, som bliver udbetalt fra januar 2020, (iii) morarenter af den skyldige restløn, indtil fuldstændig betaling af de skyldige beløb, idet den morarentesats, der finder anvendelse, skal beregnes på grundlag af den af Den Europæiske Centralbank fastsatte rentesats for primære refinansieringsoperationer i den relevante periode, forhøjet med tre procentpoint.

Den Europæiske Investeringsbank tilpligtes at betale samtlige sagsomkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

For så vidt angår ulovligheden af afgørelsen af 18. juli 2017: tilsidesættelse af personalevedtægtens artikel 20 og bilag I til denne vedtægt – tilsidesættelse af Rettens begrundelsespligt – urigtig gengivelse af beviser.

For så vidt angår ulovligheden af afgørelserne af 12. december 2019 og 6. februar 2020: tilsidesættelse af personalevedtægtens artikel 20 og bilag I til denne vedtægt – tilsidesættelse af Rettens begrundelsespligt – urigtig gengivelse af beviser.

____________