Sklep Sodišča (senat za dopustitev pritožb) z dne 9. novembra 2023 –
Consulta/EUIPO

(zadeva C‑443/23 P)

„Pritožba – Znamka Evropske unije – Dopustitev pritožb – Člen 170b Poslovnika Sodišča – Predlog za dopustitev, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe“

1.      Pritožba – Ureditev predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Dokazno breme

(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a(1) in 170b)

(Glej točko 12.)

2.      Pritožba – Ureditev predhodne dopustitve – Predlog za dopustitev pritožbe – Formalne zahteve – Obseg

(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a(1) in 170b)

(Glej točke od 13 do 15.)

3.      Pritožba – Ureditev predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nasprotje s sodno prakso Sodišča ali Splošnega sodišča – Predlog za dopustitev, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja – Nedopustitev

(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a(1) in 170b)

(Glej točko 16.)

4.      Pritožba – Ureditev predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nasprotje z nacionalno sodno prakso – Odločbe, ki jih sprejmejo nacionalni organi in ki ne zavezujejo organov Unije – Predlog za dopustitev, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja – Nedopustitev

(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a(1) in 170b)

(Glej točko 17.)

5.      Pritožba – Ureditev predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Predlog za dopustitev, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja – Nedopustitev

(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člena 170a(1) in 170b)

(Glej točke od 18 do 20.)

Izrek

1. Pritožba se ne dopusti.

2. Družba Consulta GmbH nosi svoje stroške.