Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 28.11.2013 – Gaumina vastaan EIGE

(asia T‑424/12)

Julkiset palveluhankinnat – Tarjouspyyntömenettely – EIGEn tiedotustoiminnan tukipalvelujen tarjoaminen – Tarjoajan tarjouksen hylkääminen – Perusteluvelvollisuus

1.                     Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Oikeudenkäynnin kohteen yksilöinti – Yhteenveto kanneperusteista (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 18 kohta)

2.                     Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Perustelut – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Palveluja koskevan julkisen hankinnan tekomenettelyn yhteydessä tehty päätös tarjouksen hylkäämisestä – Velvollisuus ilmoittaa kirjallisen pyynnön jälkeen valitun tarjouksen ominaispiirteet ja siihen liittyvät edut sekä tarjouskilpailun voittajan nimi – Arviointi ne tiedot huomioiden, jotka kantajalla oli käytettävissään kanteen nostamishetkellä – Todistustaakka, joka koskee päivämäärää, jona sähköpostitse lähetetyt tiedot on vastaanotettu (SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1605/2002 100 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2342/2002 149 artiklan 3 kohta) (ks. 28–32, 36, 37, 39, 40 ja 42 kohta)

3.                     Tuomioistuinmenettely – Näytön esittäminen – Määräaika – Näytön esittäminen myöhässä – Edellytykset (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 48 artiklan 1 kohta) (ks. 44 kohta)

Aihe

Vaatimus EIGEn 26.7.2012 antaman päätöksen, jolla hylättiin kantajan tarjous tarjouskilpailussa EIGE/2012/ADM/13, kumoamiseksi

Ratkaisu

1) Euroopan tasa-arvoinstituutin (EIGE) 26.7.2012 antama päätös, jolla hylättiin UAB Gauminan tarjouskilpailussa EIGE/2012/ADM/13 tekemä tarjous, kumotaan.

2) EIGE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Gauminan oikeudenkäyntikulut.