2009. május 27-én benyújtott kereset - Astrim és Elyo Italia kontra Bizottság

(T-216/09. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperesek: Astrim SpA (Róma, Olaszország), Elyo Italia Srl (Sesto San Giovanni, Olaszország) (képviselő: M. Brugnoletti ügyvéd)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága

Kereseti kérelmek

Az Elsőfokú Bíróság elsődlegesen semmisítse meg a 2009. március 27-i levélben közölt, és a 2009. április 3-i közleménnyel kiegészített bizottsági határozatot, amely hiányosnak minősítette a felperes csoport által a Közös Kutatóközpont karbantartási szolgáltatásának odaítélésére irányuló 2008 - C04 005. sz. ajánlati felhívásra¹ benyújtott ajánlatát, és semmisítsen meg valamennyi ezt követő és kapcsolódó határozatot, a szolgáltatást más vállalkozás részére odaítélő határozatot is beleértve;

másodlagosan: semmisítse meg a 2008 - C04 005. sz. ajánlati felhívás 17. pontját abban a részében, amelyben az eljárásból történő általános jellegű kizárási feltételt határoz meg;

a Bizottságot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A jelen ügyben a felperesek azon bizottsági határozat megsemmisítését kérik, amely kizárta a 2008 - C04 005. sz. ajánlati felhívásra benyújtott ajánlatukat, és a szolgáltatást más vállalkozásnak ítélte oda.

A felperesek kérelmüket három jogalapra alapozzák:

Első jogalapjukban a felperesek azt állítják, hogy a Bizottság megsértette az ajánlati felhívás 17. pontját, a 2002. június 25-i 1605/2002 tanácsi rendelet ²92. és 89. cikkét, valamint az átláthatóság és az egyenlő bánásmód elveit, mivel a felperesek ajánlatának kizárása mellett döntött, tévesen állapítva meg, hogy az ajánlat nem tartalmazott bizonyos árakat, tekintve, hogy a felperes csoport szándékosan ajánlott nullával egyenlő árat.

Második jogalapjukban a felperesek arra hivatkoznak, hogy az őket kizáró aktus sérti az indokolási kötelezettséget, mivel az ajánlati felhívás 17. pontja nem írja elő az automatikus kizárást a gazdasági ajánlat egyik rovata kitöltésének elmulasztása esetén, a kizárás csak mint puszta eshetőség szerepel, a Bizottság szabad mérlegelésére bízva, hogy kizárja-e az ajánlattevőt vagy sem, amely határozatot, mivel mérlegelésen alapul, megfelelő indokolással kell alátámasztani, amely indokolás nem szerepel a Bizottság által elfogadott kizáró aktusban.

Harmadik jogalapjukban - amely csak arra az esetre vonatkozik, ha az Elsőfokú Bíróság nem fogadja el az első két jogalapot - a felperesek az ajánlati felhívás 17. pontjának megsemmisítését kérik a hivatkozott 1605/2002 tanácsi rendelet 92. és 89. cikkének megsértése okán, mivel a 17. pont a kizárás tekintetében általános jellegű feltételt tartalmaz.

____________

¹ - HL 2008/S 2008274999., 2008.10.25.

² - Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet