Žaloba podaná 2. júna 2009 - Dánsko/Komisia

(vec T-212/09)

Jazyk konania: dánčina

Účastníci konania

Žalobca: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: J. Bering Liisberg, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci P. Biering a J. Pinborg, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

zrušiť rozhodnutie Komisie z 19. marca 2009, ktorým sa z financovania Spoločenstvom vylučujú niektoré výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF), v rozsahu, v akom toto rozhodnutie vylučuje z financovania Spoločenstva výdavky vynaložené Dánskom,

subsidiárne čiastočne zrušiť rozhodnutie Komisie z 19. marca 2009, ktorým sa z financovania Spoločenstvom vylučujú niektoré výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF), v rozsahu, v akom toto rozhodnutie vylučuje z financovania Spoločenstva výdavky vynaložené Dánskom, a to v miere, v akej je vylúčenie z financovania Spoločenstva založené na:

údajnom porušení pravidiel a nedostatkoch pri kontrole plôch vyňatých z produkcie v rokoch 2002, 2003 a/alebo 2004, a/alebo

údajnom porušení pravidiel a nedostatkoch pri kontrole pomocou diaľkového snímania v rokoch 2002 a/alebo 2004,

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobca sa domáha zrušenia rozhodnutia Komisie 2009/253/ES z 19. marca 2009, ktorým sa z financovania Spoločenstvom vylučujú niektoré výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF), v rozsahu, v akom toto rozhodnutie vylučuje z financovania Spoločenstva výdavky vynaložené Dánskom.¹

Žalobca tvrdí, že rozhodnutie Komisie je z viacerých aspektov založené na nesprávnom pochopení a uplatnení právnych predpisov, najmä pokiaľ ide o otázku udržiavania plôch vyňatých z produkcie a požiadaviek týkajúcich sa kontroly pomocou diaľkového snímania.

Žalobca ďalej uvádza, že rozhodnutie obsahuje zjavne nesprávne posúdenie a je z viacerých hľadísk v rozpore so zásadou ochrany legitímnej dôvery a zásadou právnej istoty.

Na záver žalobca tvrdí, že oprava bola vykonaná v rozpore s vlastnými usmerneniami Komisie, nie je dostatočne skutkovo odôvodnená a je neprimeraná vzhľadom na to, že Európsky poľnohospodársky usmerňovací a záručný fond nebol v tomto prípade vystavený žiadnemu riziku.

____________

¹ - Ú. v. EÚ L 75, s. 15; oznámené pod číslom K(2009) 1945.