2011 m. vasario 2 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Oyster Cosmetics prieš VRDT – Kadabell (Oyster cosmetics)

(Byla T‑437/09)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „Oyster cosmetics“ paraiška – Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „Kadus oystra AUTO STOP PROTECTION“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 23, 51, 55 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2009 m. rugpjūčio 5 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1367/2008‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Kadabell GmbH & Co. KG ir Oyster Cosmetics SpA .

Bylos duomenys

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:	Oyster Cosmetics SpA
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:	vaizdinis prekių ženklas „Oyster cosmetics“ 3 klasės prekėms – paraiška Nr. 3791555
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:	Kadabell GmbH & Co. KG
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:	vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „Kadus oystra AUTO STOP PROTECTION“ registracija 3 klasės prekėms
Protestų skyriaus sprendimas:	iš dalies patenkinti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:	atmesti apeliaciją.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš OysterCosmetics SpA bylinėjimosi išlaidas.