Language of document :

Apelācijas sūdzība, ko 2023. gada 30. novembrī VF Europe BVBA iesniedza par Vispārējās tiesas (otrā palāta paplašinātā sastāvā) 2023. gada 20. septembra spriedumu apvienotajās lietās T-266/16, T-324/16, T-351/16, T-363/16, T-371/16 un T-388/16, Capsugel Belgium u.c./Komisija

(Lieta C-738/23 P)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieces

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: VF Europe BVBA (pārstāvji: C. Borgers, B. Buytaert un H. Vanhulle, advocaten, B. Meyring, Rechtsanwalt)

Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija

Prasījumi

Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi:

atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2016/1699 (2016. gada 11. janvāris) par valsts atbalsta shēmu attiecībā uz atbrīvojumu no nodokļa par virspeļņu SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), ko īsteno Beļģija 1 (turpmāk tekstā – “strīdīgais lēmums”); vai

piesardzībai gadījumā, ja Tiesa uzskatītu, ka tā nevar lemt par strīdīgā lēmuma atcelšanu, atcelt pārsūdzēto spriedumu un nodot lietu atpakaļ izskatīšanai Vispārējā tiesā, un katrā ziņā

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirza četrus apelācijas sūdzības pamatus.

Pirmkārt, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tiesību kļūdu, jo kompetento Beļģijas iestāžu un tiesu sniegto Beļģijas tiesību interpretāciju aizstāja ar savu, atšķirīgo Beļģijas tiesību interpretāciju.

Otrkārt, Vispārējā tiesa esot sagrozījusi faktus un/vai pierādījumus. Izvērtējot, vai atbrīvojums no nodokļa par virspeļņu ir Beļģijas uzņēmumu nodokļu sistēmas neatņemama sastāvdaļa, Vispārējā tiesa patvaļīgi neesot neņēmusi vērā visus atbilstošos faktorus. Tā it īpaši esot ignorējusi valsts iestāžu un tiesu atbilstošo praksi, bet nav sniegusi tam nekādu objektīvu iemeslu vai pamatojumu.

Treškārt, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tiesību kļūdu, atzīdama, ka strīdīgajā lēmumā bija pierādīta priekšrocības pastāvēšana.

Ceturtkārt, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tiesību kļūdu, izvērtējot atbrīvojuma shēmas no nodokļa par virspeļņu selektivitāti.

____________

1 OV 2016, L 260, 61. lpp.