Begäran om förhandsavgörande framställd av Krajský súd v Prešove den 14 november 2023 – A. B. och F. B. mot Slovenská sporiteľňa, a.s.

(Mål C-677/23, Slovenská sporiteľňa)

Rättegångsspråk: slovakiska

Hänskjutande domstol

Krajský súd v Prešove

Parter i det nationella målet

Kärande: A. B. och F. B.

Svarande: Slovenská sporiteľňa, a.s.

Tolkningsfrågor

A.    1. Ska artikel 10.2 c i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG¹ tolkas så, att för att kreditavtalets löptid ska anses ha angetts på ett klart och kortfattat sätt,

        krävs det att kreditavtalets löptid uttryckligen anges i avtalsvillkoren, exempelvis genom att datum för avtalets ingående och löptidens utgång anges (från ... till ...) eller alternativt genom användning av kalendertidsenheter såsom exempelvis månader eller år (till exempel för en period om ett år), eller

        är det tillräckligt att det görs på ett sådant sätt att konsumenten ska beräkna avtalstiden eller fastställa den på något annat sätt utifrån avtalsvillkoren, till exempel på grundval av antalet månatliga avbetalningar eller den tidpunkt då krediten ska återbetalas i sin helhet?

2.    Ska artikel 10.2 c i direktiv 2008/48 tolkas så, att en uppgift i ett kreditavtal om avtalets löptid motsvarar en period som definieras som ”under... en affärstransaktion” i den mening som avses i artikel 3.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG¹ av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av rådets direktiv 84/450/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004?

B    Ska artikel 10.2 g i direktiv 2008/48, i de delar som lyder ”på ett klart och kortfattat sätt” och ”alla antaganden utifrån vilka den räntesatsen har beräknats”, tolkas så att:

de antaganden som ligger till grund för beräkningen av den effektiva räntan ska uttryckligen anges i avtalet såsom de antaganden som ligger till grund för beräkningen av den effektiva räntan, eller

att det är konsumenten själv som på grundval av avtalsvillkoren ska fastställa vilka antaganden som är relevanta för beräkningen av den effektiva räntan?

____________

¹ EUT L 133, 2008, s. 66.

¹ EUT L 149, 2005, s. 22.