Жалба, подадена на 10 август 2011 г. - Galileo International Technology/СХВП - ЕКА (GALILEO)

(Дело T-450/11)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Galileo International Technology LLC (Bridgetown, Барбадос) (представители: S. Malynicz, Barrister, M. Blair и K. Gilbert, Solicitors)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Европейска космическа агенция (ЕКА) (Париж, Франция)

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 14 април 2011 г. по преписка № R 1423/2005-1, и

да се разпореди на ответника и на другата страна в производството пред апелативния състав да заплатят направените от тях разноски, както и тези на жалбоподателя.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: другата страна в производството пред апелативния състав

Марка на Общността, предмет на спора: фигуративната марка "GALILEO" за услуги от клас 42 - заявка за марка на Общността № 2742237

Притежател на марката или знака, на която/който се прави позоваване в процедурата по възражение: жалбоподателят

Марка или знак, на която/който се прави позоваване в подкрепа на възражението: регистрация № 1701167 на словната марка "GALILEO" за стоки и услуги от класове 9, 39, 41 и 42 като марка на Общността; регистрация № 2157501 на словната марка "GALILEO" за стоки и услуги от класове 9, 16, 35, 38, 39, 41 и 42 като марка на Общността; регистрация № 516799 на фигуративната марка "powered by GALILEO" за стоки и услуги от класове 9, 16, 35, 38, 39, 41 и 42 като марка на Общността; регистрация № 330084 на фигуративната марка "GALILEO INTERNATIONAL" за стоки и услуги от класове 9, 39, 41 и 42 като марка на Общността; регистрация № 2159069 на фигуративната марка "GALILEO INTERNATIONAL" за стоки и услуги от класове 9, 16, 35, 38, 39, 41 и 42 като марка на Общността

Решение на отдела по споровете: отхвърля възражението.

Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.

Изложени правни основания: нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета, тъй като апелативният състав не е взел предвид, че съществува висока степен на сходство между стоките и услугите, обхванати от по-ранните марки на Общността, и услугите, обхванати от оспорената марка на Общността. По-специално апелативният състав не е взел предвид, че част от релевантните стоки и услуги могат да се допълват както защото са насочени към един и същ потребител, така и защото имат една и съща цел. При тези обстоятелства изводът на апелативния състав, че не съществува вероятност от объркване, е опорочен от грешка предвид ясното сходство между марките и факта, че по-ниска степен на сходство между тези стоки и услуги може да бъде компенсирана от по-висока степен на сходство между марките.

____________