Talan väckt den 10 augusti 2011 - Galileo International Technology mot harmoniseringsbyrån - ESA (GALILEO)

(Mål T-450/11)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Galileo International Technology LLC (Bridgetown, Barbados) (ombud: S. Malynicz, Barrister, M. Blair och K. Gilbert, Solicitors)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: European Space Agency (ESA) (Paris, Frankrike)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 14 april 2011 (ärende R 1423/2005-1), och

förplikta svaranden och motparten vid överklagandenämnden att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten vid överklagandenämnden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket GALILEO för tjänster i klass 42 - Ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 2742237

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Registrering av gemenskapsvarumärke nr 1701167 av ordmärket "GALILEO" för varor och tjänster i klasserna 9, 39, 41 och 42; Registrering av gemenskapsvarumärke nr 2157501 av ordmärket "GALILEO" för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 35, 38, 39, 41 och 42; Registrering av gemenskapsvarumärke nr 516799 av figurmärket "powered by GALILEO" för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 35, 38, 39, 41 och 42; Registrering av gemenskapsvarumärke nr 330084 av figurmärket "GALILEO INTERNATIONAL" för varor och tjänster i klasserna 9, 39, 41 och 42; Registrering av gemenskapsvarumärke nr 2159069 av figurmärket "GALILEO INTERNATIONAL" för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 35, 38, 39, 41 och 42.

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden inte fann att de varor och tjänster som omfattas av de äldre varumärkena i hög grad liknar de tjänster som omfattas av det omtvistade varumärket. Sökanden anför särskilt att överklagandenämnden inte beaktade den omständigheten att vissa av de relevanta varorna och tjänsterna kan vara komplement till varandra, och likaså vara avsedda för samma konsumenter och ha samma ändamål. Överklagandenämndens slutsats att det inte föreligger risk för förväxling är under dessa omständigheter felaktig med hänsyn till de tydliga likheterna mellan varumärkena och att den omständigheten att dessa varor och tjänster liknar varandra i mindre grad kan kompenseras av att varumärkena liknar varandra i högre grad.

____________