11. augustil 2011 esitatud hagi - Luna International versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Asteris (Al bustan)

(Kohtuasi T-454/11)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Luna International Ltd (London, Ühendkuningriik) (esindaja: Barrister S. Malynicz)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Asteris Industrial and Commercial Company SA (Ateena, Kreeka)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 20. mai 2011. aasta otsus asjas R 1358/2008-2;

mõista hageja kohtukulud välja kostjalt ja apellatsioonikoja teiselt menetluspoolelt ning jätta nende kohtukulud nende endi kanda.

Väited ja peamised argumendid

Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: kujutismärk "Al bustan" kaupadele klassides 29, 30, 31 ja 32 - ühenduse kaubamärgiregistreering nr 3540846

Ühenduse kaubamärgi omanik: Luna International Ltd

Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: Asteris Industrial and Commercial Company SA

Kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendus: kehtetuks tunnistamist taotlev pool tugineb nõukogu määruse (EU) nr 207/2009 artikli 51 lõike 1 punktile b ja artikli 52 lõike 1 punktile a ning varasemale Kreeka kaubamärgiregistreeringule nr 137497: kujutismärk "AL BUSTAN" kaupadele klassis 29

Tühistamisosakonna otsus: tunnistada ühenduse kaubamärk kehtetuks seoses osa vaidlustatud kaupadega

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited: nõukogu määruse (EU) nr 207/2009 artikli 53 lõike 1 ning artikli 57 lõigete 2 ja 3 rikkumine, kuna apellatsioonikoda tuvastas ekslikult, et varasema siseriikliku kaubamärgi omanik oli esitanud tõendid kehtetuks tunnistamise taotluse esitamisele eelneva viie aasta jooksul varasema kaubamärgi tegeliku kasutamise kohta liikmesriigis, kus see oli registreeritud, nende kaupade puhul, mille jaoks see oli registreeritud, või et kasutamata jätmisel oli kohane põhjendus. Lisaks tegi apellatsioonikoda lubamatuid järeldusi tõendite põhjal, mille tõendusväärtus oli vähene või puudus üldse.

____________