Talan väckt den 11 augusti 2011 - Luna International mot harmoniseringsbyrån - Asteris (Al bustan)

(Mål T-454/11)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Luna International Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: S. Malynicz, Barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Asteris Industrial and Commercial Company SA (Aten, Grekland)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 20 maj 2011 i ärende R 1358/2008-2, och

förplikta svaranden och motparten att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Figurmärket Al bustan för varor i klasserna 29, 30, 31 och 32 - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 3540846.

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden.

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Motpart vid överklagandenämnden

Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: Den part som ansöker om ogiltighetsförklaring åberopar som grund, i enlighet med artiklarna 51.1 b och 52.1 a i rådets förordning (EG) nr 207/2009, den äldre registreringen som grekiskt varumärke nr 137497 av figurmärket AL BUSTAN för varor i klass 29.

Annulleringsenhetens beslut: Ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket för en del av de omtvistade varorna.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Åsidosättande av artiklarna 53.1, 57.2 och 57.3 i rådets förordning nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden felaktigt slog fast att innehavaren av det äldre nationella varumärket har lagt fram bevis om att det äldre varumärket under en tid av fem år före dagen för ansökan om ogiltighetsförklaring verkligen har använts i den medlemsstat där det har registrerats för de varor för vilka det är registrerat eller för att det finns skälig grund för att det inte använts. Vidare drog överklagandenämnden otillåtna slutsatser med stöd av bevismaterial med lågt (eller inget) bevisvärde.

____________