A HL-ben megjelent közlemények

 

Jean-Marc Colombani által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 26-án benyújtott kereset

(T-294/05. sz. ügy)

(Az eljárás nyelve: francia)

Jean-Marc Colombani (lakóhelye: Brüsszel [Belgium], képviselik: Stéphane Rodrigues és Yola Minatchy ügyvédek) 2005. július 26-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

-    semmisítse meg a Bizottság 2004. szeptember 28-i, a felperest 2004. október 1-jei hatállyal visszahelyező határozatát, valamint a 2005. április 21-i határozatát, amelyben a Bizottság elutasította a felperes 2004. december 20-i panaszát, amelyben visszahelyezésének időpontját visszamenőlegesen 2004. szeptember 1-jére kérte;

-    kötelezze a kinevezésre jogosult hatóságot arra, hogy vonja le e megsemmisítésből eredő következtetéseket, és különösen a felperes visszahelyezésének időpontját 2004. szeptember 1-jében határozza meg ;

-    az elszenvedett károkért ítéljen meg a felperesnek képletesen 10 000 euró összegű kártérítést vagyoni jóvátételként, nem vagyoni jóvátételként pedig egy euró jelképes összeget;

-    kötelezze az alperest az összes költség viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A felperes a Bizottság tisztviselőjeként 2004. augusztus 31-ig személyes okokkal indokolt szabadságon volt. Miután szabadsága végén benyújtotta visszahelyezési kérelmét, 2004. szeptember 28-i hatállyal a DG RELEX-be helyezték vissza.

Jelen keresetében a felperes a visszahelyezéséről szóló határozat megsemmisítését kéri, mivel annak értelmében visszahelyezésének időpontja nem a szabadságának vége, vagyis 2004. szeptember 1-je. Arra hivatkozik, hogy az említett időpontban a Bizottságnál több, az ő profiljának megfelelő állás is rendelkezésre állt, következésképpen a személyzeti szabályzat 40. cikke értelmében a Bizottság köteles lett volna őt azok egyikébe helyezni. A felperes a visszahelyezés részletes szabályairól szóló 2004. április 28-i bizottsági határozat megsértésére is hivatkozik, mivel szabadságának vége előtt a Bizottság nem vette fel vele a kapcsolatot, és az e határozat adta lehetőséggel sem élt, nevezetesen a visszahelyezéshez igénybe vehető kiegészítő költségvetési jogcím létrehozásával. A felperes végül a gondos ügyintézés elvének és a gondoskodási kötelezettség megsértésére hivatkozik, és a kéri az általa elszenvedett vagyoni és nem vagyoni kár jóvátételét.

____________