Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) zo 16. júla 2014 – Nanu‑Nana Joachim Hoepp/ÚHVT – Stal‑Florez Botero (la nana)

(vec T‑196/13)

„Ochranná známka Spoločenstva – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva ‚la nana‘ – Skoršia národná slovná ochranná známka NANA – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Neexistencia riadneho používania skoršej ochrannej známky – Článok 57 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Spoločenstva – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Preskúmanie prihlášky – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky – Riadne používanie – Pojem – Výklad zohľadňujúci ratio legis článku 57 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 57 ods. 2 a 3) (pozri body 20, 21)

2.                     Ochranná známka Spoločenstva – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Preskúmanie prihlášky – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky – Riadne používanie – Pojem – Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 57 ods. 2 a 3) (pozri body 22 – 25)

3.                     Ochranná známka Spoločenstva – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Preskúmanie prihlášky – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky – Čiastočné používanie – Vplyv – Pojem „časť tovarov alebo služieb“ uvedený v zápise (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 57 ods. 2 a 3) (pozri bod 36)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 29. januára 2013 (vec R 300/2012‑1) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG a Lina M. Stal‑Florez Botero

Výrok

1. Žaloba sa zamieta.

2. Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.