tmilcjeRozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 18. října 2016 – Crown Equipment (Suzhou) a Crown Gabelstapler v. Rada
(Věc T‑351/13)
„Dumping – Dovoz ručních paletových vozíků a jejich základních dílů pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední dotčení – Osobní dotčení – Přípustnost – Určení běžné hodnoty – Článek 2 odst. 7 písm. a) nařízení (ES) č. 1225/2009 – Pravidlo nižšího cla – Článek 9 odst. 4 nařízení č. 1225/2009 – Povinnost odůvodnění“
1. Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Akty, které se jich bezprostředně a osobně týkají – Nepřípustnost z důvodu nedostatku nepominutelných podmínek řízení (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU) (viz body 19–21)
2. Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Akty, které se jich bezprostředně a osobně týkají – Bezprostřední dotčení – Kritéria – Nařízení, kterým se ukládají antidumpingová cla – Bezprostřední dotčení vyvážejícího výrobce dotčeného výrobku – Bezprostřední dotčení dovozce dotčeného výrobku (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU) (viz body 23, 24)
3. Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Akty, které se jich bezprostředně a osobně týkají – Osobní dotčení – Nařízení, kterým se ukládají antidumpingová cla – Výrobní a vyvážející podniky identifikované v nařízení nebo dotčené přípravnými šetřeními – Přípustnost (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU) (viz body 25–35)
4. Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Akty, které se jich bezprostředně a osobně týkají – Osobní dotčení – Prováděcí nařízení, kterým se na základě prozatímního přezkumu mění nařízení ukládající konečné antidumpingové clo – Žaloba podaná podnikem, který mohl být znám v okamžiku přijetí nařízení a který je součástí omezené skupiny hospodářských subjektů – Přípustnost (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU) (viz body 36, 37)
5. Žaloba na neplatnost – Podmínky přípustnosti – Podání jedné a téže žaloby dvěma žalobci – Přípustnost žaloby jednoho ze žalobců – Nutnost přezkoumat přípustnost žaloby druhého žalobce – Neexistence (Článek 263 SFEU) (viz bod 39)
6. Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Stanovení antidumpingového cla – Pravidlo nižšího cla – Použitelnost při částečném prozatímním přezkumu omezeném na dumping – Posouzení dodržování pravidla nižšího cla na základě rozpětí újmy zjištěné v původním šetření – Přípustnost – Podmínka (Nařízení Rady č. 1225/2009, čl. 9 odst. 4 a čl. 11 odst. 2, 3 a 9) (viz body 48–68)
7. Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Dumpingové rozpětí – Určení běžné hodnoty – Dovozy ze zemí bez tržního hospodářství – Volba srovnatelné země – Posuzovací pravomoc orgánů – Soudní přezkum – Rozsah [Nařízení Rady č. 1225/2009, čl. 2 odst. 7 písm. a)] (viz body 70–78, 82–86, 90–99, 102–107, 130, 131)
8. Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Nařízení, kterým se ukládají antidumpingová cla (Článek 296 druhý pododstavec SFEU) (viz body 110–114, 140–142)
9. Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Dumpingové rozpětí – Srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny – Úpravy – Podmínky – Důkazní břemeno (Nařízení Rady č. 1225/2009, čl. 2 odst. 10) (viz body 132–138)
Předmět
| Návrh založený na článku 263 SFEU směřující ke zrušení prováděcího nařízení Rady (EU) č. 372/2013 ze dne 22. dubna 2013, kterým se na základě částečného prozatímního přezkumu podle čl. 11 odst. 3 nařízení (ES) č. 1225/2009 mění prováděcí nařízení (EU) č. 1008/2011 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz ručních paletových vozíků a jejich základních dílů pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst. 2013, L 112, s. 1) |
Výrok
2) | | Crown Equipment (Suzhou) Co. Ltd a Crown Gabelstapler GmbH & Co. KG ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie. |
3) | | Evropská komise ponese vlastní náklady řízení. |