Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 18 oktober 2016 – Crown Equipment (Suzhou) och Crown Gabelstapler mot rådet
(mål T‑351/13)
”Dumpning – Import av gaffelvagnar och väsentliga delar till dessa med ursprung i Kina – Slutgiltig antidumpningstull – Talan om ogiltigförklaring – Villkoret direkt berörd – Villkoret personligen berörd – Upptagande till sakprövning – Fastställande av normalvärdet – Artikel 2.7 a i förordning (EG) nr 1225/2009 – Regeln om lägsta tull – Artikel 9.4 i förordning nr 1225/2009 – Motiveringsskyldighet”
1. Talan om ogiltigförklaring – Fysiska eller juridiska personer – Rättsakter som berör dem direkt och personligen – Rättegångshinder som inte kan avhjälpas (Artikel 263 fjärde stycket FEUF) (se punkterna 19–21)
2. Talan om ogiltigförklaring – Fysiska eller juridiska personer – Rättsakter som berör dem direkt och personligen – Villkoret direkt berörd – Kriterier – Förordning om införande av antidumpningstullar – Huruvida en exporterande tillverkare av den aktuella produkten är direkt berörd – Huruvida en importör av aktuella produkten är direkt berörd (Artikel 263 fjärde stycket FEUF) (se punkterna 23 och 24)
3. Talan om ogiltigförklaring – Fysiska eller juridiska personer – Rättsakter som berör dem direkt och personligen – Villkoret personligen berörd – Förordning om införande av antidumpningstullar – Tillverkande och exporterande företag som utpekas i förordningen eller som berörs av de förberedande undersökningarna – Upptagande till prövning (Artikel 263 fjärde stycket FEUF) (se punkterna 25–35)
4. Talan om ogiltigförklaring – Fysiska eller juridiska personer – Rättsakter som berör dem direkt och personligen – Villkoret personligen berörd – Genomförandeförordning om ändring av förordningen om införande av slutgiltiga antidumpningstullar efter en partiell interimsöversyn – Talan väckt av ett företag som kunde identifieras vid tidpunkten för antagandet av förordningen som ingår i en begränsad krets av ekonomiska aktörer – Upptagande till prövning (Artikel 263 fjärde stycket FEUF) (se punkterna 36 och 37)
5. Talan om ogiltigförklaring – Sakprövningsförutsättningar – Två sökande väcker en och samma talan – Upptagande till sakprövning av den ena sökandens talan – Behov av att pröva huruvida den andre sökandens talan kan tas upp till prövning – Föreligger inte (Artikel 263 FEUF) (se punkt 39)
6. Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Fastställande av antidumpningstullar – Regeln om lägsta tull – Tillämplighet i ett förfarande för partiell interimsöversyn som begränsar sig till dumpning – Bedömning av tillämpningen av regeln om lägsta tull som grundar sig på den skademarginal som fastställdes i den ursprungliga undersökningen – Tillåtet – Villkor (Rådets förordning nr 1225/2009, artiklarna 9.4, 11.2, 11.3 och 11.9) (se punkterna 48–68)
7. Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Dumpningsmarginal – Fastställande av normalvärdet – Import från länder utan marknadsekonomi – Valet av ett jämförbart land – Institutionernas utrymme för skönsmässig bedömning – Domstolsprövning – Räckvidd (Rådets förordning nr 1225/2009, artikel 2.7 a) (se punkterna 70–78, 82–86, 90–99, 102–107, 130 och 131)
8. Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Förordning om införande av antidumpningstullar (Artikel 296 andra stycket FEUF) (se punkterna 110–114 och 140–142)
9. Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Dumpningsmarginal – Jämförelse mellan det normala värdet och exportpriset – Justeringar – Villkor – Bevisbörda (Rådets förordning nr 1225/2009, artikel 2.10) (se punkterna 132–138)
Saken
| Talan med stöd av artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av rådets genomförandeförordning (EU) nr 372/2013 av den 22 april 2013 om ändring av genomförandeförordning (EU) nr 1008/2011 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av gaffelvagnar och väsentliga delar till dessa med ursprung i Folkrepubliken Kina, efter en partiell interimsöversyn enligt artikel 11.3 i förordning (EG) nr 1225/2009 (EUT L 112, 2013, s. 1). |
Domslut
2) | | Crown Equipment (Suzhou) Co. Ltd och Crown Gabelstapler GmbH & Co. KG ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens råd. |
3) | | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader. |