Tožba, vložena 20. februarja 2009 - Chalk proti UUNT - Reformed Spirits Company Holdings (CRAIC)
(Zadeva T-83/09)
Jezik, v katerem je bila vložena tožba: angleščina
Stranke
Tožeča stranka: David Chalk (Canterbury, Združeno kraljestvo) (zastopniki: C. Balme, W. James in M. Gilbert, solicitors in S. Malynicz, barrister)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT: Reformed Spirits Company Holdings Ltd (St Helier, Jersey)
Predlogi tožeče stranke
Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 13. novembra 2008 v zadevi R 1888/2007-2 naj se razveljavi;
drugo stranko pred odborom za pritožbe naj se izbriše iz registra UUNT in dovoli naj se vpis tožeče stranke kot imetnika znamke Skupnosti št. 2 245 306 po tem, ko jo je družba Arthur Crack Limited 21. januarja 2006 prenesla na tožečo stranko;
- podredno, zadevo naj se vrne nazaj odboru za pritožbe, da bo odločil ob upoštevanju ugotovitev Sodišča prve stopnje;
UUNT in drugi stranki v postopku pred odborom za pritožbe naj se sorazmerno z njeno intervencijo v tem postopku naloži plačilo stroškov tega postopka in postopka pred odborom za pritožbe.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Prijavljena znamka Skupnosti, ki je predmet zahtevka za razveljavitev vpisa prenosa: besedna znamka "CRAIC" za proizvode iz razredov 25, 32 in 33.
Imetnik znamke Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe.
Stranka, ki zahteva razveljavitev vpisa prenosa: tožeča stranka.
Odločba preizkuševalca: zavrnitev zahteve za razveljavitev odločbe o vpisu prenosa.
Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe.
Navajani tožbeni razlogi:
Prvič, kršitev člena 16(1) Uredbe Sveta št. 40/94, ker naj odbor za pritožbe pri sprejemanju odločb, ki temeljijo na prenosu znamke Skupnosti, ne bi upošteval in uporabil nacionalnih zakonov držav članic (v tem primeru Združenega kraljestva).
Drugič, kršitev pravila 31 Uredbe Komisije št. 2868/95
1, ker naj odbor za pritožbe ne bi upošteval veljavnosti in učinka dokumentov, ki so mu bi bili predloženi, čeprav je to dolžan storiti, če je pravna veljavnost teh dokumentov naknadno izpodbijana.
Tretjič, kršitev člena 77 Uredbe Sveta št. 40/94, saj naj odbor za pritožbe ne bi preučil prejšnjih odločb UUNT glede na dodatna dejstva in dokaze, ki so mu bili predloženi.
Četrtič, kršitev člena 23 Uredbe št. 40/94, saj naj bi odbor za pritožbe napačno zavrnil zahtevo tožeče stranke za vpis prenosa znamke Skupnosti št. 2 245 306.
Nazadnje, odbor za pritožbe naj bi storil napako, s tem ko je zavrnil zahtevo za razveljavitev odločbe, s katero je UUNT drugo stranko v postopku pred odborom za pritožbe vpisal kot imetnika znamke Skupnosti št. 2 245 306, in ko je navedel, da Uredba Sveta št. 40/94 in Uredba Komisije št. 2868/95 UUNT ne dovoljujeta vpisa tožeče stranke kot imetnika znamke Skupnosti št. 2 245 306.
____________1 - Uredba Komisije (ES) št. 2868/95 z dne 13. decembra 1995 za izvedbo Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti (UL L 303, str. 1).