Prasība, kas celta 2011. gada 21. jūlijā - Evonik Industries/ITSB - Bornemann ("EVONIK")

(lieta T-390/11)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Evonik Industries AG (Essen, Vācija) (pārstāvis - J. Albrecht, Rechtsanwalt)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Johann Heinrich Bornemann GmbH - Geschäftsbereich Kunststofftechnik Obernkirchen (Obernkirchen, Vācija)

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atbildētāja (Apelāciju otrās padomes) 2011. gada 19. aprīļa lēmumu (apelācijas lietas numurs R 1802/2010-2) atcelt tiktāl, ciktāl starptautiskai preču zīmei Nr. 918 426 "EVONIK" tika atteikta aizsardzības paplašināšana uz Eiropas Savienību;

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme "EVONIK" attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 9., 11., 16., 17., 19., 35., 37., 39., 40., 41. un 42. klasē - starptautiskā reģistrācija Nr. 918 426

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: Johann Heinrich Bornemann GmbH - Geschäftsbereich Kunststofftechnik Obernkirchen

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas vārdiska preču zīme "EVO" attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 7., 37. un 42. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus daļēji apmierināt

Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta, 75. un 76. panta pārkāpums, jo i) starp pretstatītajām preču zīmēm neesot sajaukšanas iespējas; ii) Apelāciju padome esot pamatojusies uz iemesliem, par kuriem prasītājai neesot bijusi iespēja izteikt nostāju, un iii) Apelāciju padome apstrīdēto lēmumu esot pamatojusi ar argumentiem, kurus procesā nav sniegusi iebildumu iesniedzēja

____________