Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. července 2012 – Guccio Gucci v. OHIM – Chang Qing Qing (GUDDY)

(Věc T‑389/11)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství GUDDY – Starší slovní ochranná známka Společenství GUCCI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Vysoká rozlišovací způsobilost z důvodu známosti starší ochranné známky – Důkaz – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009“

Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí (článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, článek 75) (viz body 16, 17)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 14. dubna 2011 (věc R 143/2010‑1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Guccio Gucci SpA a Changem Qing Qing

Výrok

1) Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 14. dubna 2011 (věc R 143/2010‑1) se zrušuje v rozsahu týkajícím se výrobků zařazených do třídy 9 Niceské dohody o mezinárodním třídění výrobků a služeb pro účely zápisu známek ze dne 15. června 1957, ve znění změn a doplňků, jakož i v rozsahu týkajícím se drahých kamenů a kovů zařazených do třídy 14 uvedené dohody.

2) OHIM se ukládá náhrada nákladů řízení.