Beroep ingesteld op 24 januari 2013 - Pedro Group/BHIM - Cortefiel (PEDRO)

(Zaak T-38/13)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Pedro Group Pte Ltd (Singapore, Singapore) (vertegenwoordiger: B. Brandreth, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Cortefiel, SA (Madrid, Spanje)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

de beslissing van de vierde kamer van beroep van 26 november 2012 in zaak R 0271/2011-4 gedeeltelijk te vernietigen, voor zover daarbij de beslissing van de oppositieafdeling van 17 december 2010 gedeeltelijk is vernietigd en verzoeksters gemeenschapsmerkaanvraag is afgewezen voor bepaalde waren van klasse 25;

verweerder te verwijzen in verzoeksters kosten voor de kamer van beroep en het Gerecht.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: het onder nr. 7 541 857 aangevraagde gemeenschapswoordmerk "PEDRO" voor waren en diensten van de klassen 18, 25 en 35

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: het onder nr. 1 252 899 ingeschreven zwart-witte gemeenschapsbeeldmerk "Pedro del Hierro" voor waren en diensten van de klassen 3, 9, 14, 18, 25, 35 en 42 en het onder nr. 864 740 ingeschreven en naar verluidt in Bulgarije, Spanje en Roemenië geldende zwart-witte internationale beeldmerk "Pedro del Hierro" voor waren en diensten van de klassen 3, 14, 25 en 35

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing voor zover daarbij de oppositie voor waren van klasse 25 is afgewezen, de aanvraag voor deze waren is afgewezen en het beroep voor het overige is verworpen

Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8, lid 1, sub b, 15 en 42, lid 2, van verordening nr. 207/2009 van de Raad

____________