Tužba podnesena 8. kolovoza 2013. – Comptoir d'Épicure protiv OHIM-a – A-Rosa Akademie (da rosa)

(Predmet T-405/13)

Jezik na kojem je tužba podnesena: francuski

Stranke

Tužitelj: Le Comptoir d'Épicure (Pariz, Francuska) (zastupnik: S. Arnaud, odvjetnik)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)

Druga stranka pred žalbenim vijećem: A-Rosa Akademie GmbH (Rostock, Njemačka)

Tužbeni zahtjevi

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

–    ukine odluku petog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) od 22. svibnja 2013. u predmetu R 1195/2012-5;

–    naloži OHIM-u i A-Rosa Akademie GmbH snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Podnositelj prijave žiga Zajednice: tužitelj

Predmetni žig Zajednice: međunarodna registracija figurativnog žiga u kojoj je naznačena Europska unija, a koja sadrži verbalne elemente „da rosa“ za proizvode i usluge iz razredâ 29, 30 i 43 – međunarodna registracija br. 1 047 095 u kojoj je naznačena Europska unija

Nositelj žiga ili znaka navedenog u postupku prigovora: A-Rosa Akademie GmbH

Navedeni žig ili znak: verbalni žig Zajednice kao i nacionalni i međunarodni verbalni žigovi „aROSA“ te nacionalni i međunarodni figurativni žigovi koji sadrže verbalne elemente „aROSA Lust auf Schiff“Odluka odjela za prigovore: prigovor je djelomično prihvaćenOdluka žalbenog vijeća: žalba je odbijenaTužbeni razlozi: –    prvi tužbeni razlog temelji se na proturječnosti obrazloženja, odnosno prekoračenju ovlasti;–    drugi tužbeni razlog temelji se na povredi članka 5., članka 34. stavka 1. i članka 35. Uredbe br. 207/2009;–    treći tužbeni razlog temelji se na povredi članka 42. stavka 2. Uredbe br. 207/2009, pravila 22. Uredbe br. 2868/95 i članka 78. stavka 1. Uredbe br. 207/2009;–    četvrti tužbeni razlog temelji se na povredi općih pravnih načela, hijerarhije pravnih normi i na očitoj pogrešnoj ocjeni;–    peti tužbeni razlog temelji se na povredi članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009;–    šesti tužbeni razlog temelji se na povredi članka 6. Euro

pske konvencije o ljudskim pravima i članka 75. Uredbe br. 20

7/2009 i pravila 22. stavaka 2. i 3. Uredb

e br. 2868/95;–    s

edmi tužbeni razlog temelji se na pogrešno utvrđenoj relevantnoj javnosti i ocjeni znakova;–    o

smi tužbeni razlog: razlikovni karakter ranijeg žiga iz razredâ 39, 43 i 44.