2013 m. rugpjūčio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Le Comptoir d'Épicure prieš VRDT – A-Rosa Akademie (da rosa)

(Byla T-405/13)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Le Comptoir d'Épicure (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato S. Arnaud

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: A-Rosa Akademie GmbH (Rostokas, Vokietija)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

–    panaikinti 2013 m. gegužės 22 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1195/2012-5;

–    priteisti iš VRDT ir A-Rosa Akademie GmbH bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinio prekių ženklo, turinčio žodinius elementus „da rosa“, tarptautinė registracija, nurodant Europos Sąjungos teritoriją, 29, 30 ir 43 klasių prekėms ir paslaugoms – Tarptautinės registracijos, nurodant Europos Sąjungos teritoriją, Nr. 1 047 095.

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkas: A-Rosa Akademie GmbH.

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodiniai Bendrijos, nacionalinis ir tarptautinis prekių ženklai „aROSA“ ir vaizdiniai nacionalinis ir tarptautinis prekių ženklai, turintys žodinius elementus „aROSA Lust auf Schiff“.

Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies tenkinti protestą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.Ieškinio pagrindai: –    Pirmasis pagrindas, susijęs su motyvų prieštaringumu arba priešingu atveju įgaliojimų viršijimu. –    Antrasis pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 207/2009 5 straipsnio, 34 straipsnio 1 dalies ir 35 straipsnio pažeidimu.–    Trečiasis pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 dalies, Reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės ir Reglamento Nr. 207/2009 78 straipsnio 1 dalies pažeidimu.–    Ketvirtasis pagrindas, susijęs su bendrųjų teisės principų ir teisės normų hierarchijos pažeidimu ir akivaizdžia vertinimo klaida.–    Penktasis pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimu.–    Šeštasis pagrindas, susijęs su Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio, Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio ir Reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės 2 ir 3 dalių pažeidimu.–    Septintasis pagrindas, susijęs su akivaizdžia klaida dėl atitinkamos visuomenės ir žymenų vertinimu.–    Aštuntasis pagrindas: ankstesnio prekių ženklo s

kiriamasis požymis, k

iek tai susiję su 39, 43 ir 44 klasėmis.