Tožba, vložena 8. avgusta 20138. avgusta 2013 – Comptoir d'Épicure proti UUNT – A-Rosa Akademie (da rosa)

(Zadeva T-405/13)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: francoščina

Stranke

Tožeča stranka: Le Comptoir d'Épicure (Pariz, Francija) (zastopnik: S. Arnaud, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: A-Rosa Adademie GmbH (Rostock, Nemčija)

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

–    razveljavi odločbo petega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 22. maja 2013 v zadevi R 1195/2012-5;

–    UUNT in družbi A-Rosa Akademie GmbH naloži plačilo stroškov

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

Zadevna znamka Skupnosti: mednarodna registracija s poimenovanjem Evropske unije figurativne znamke z besednima elementoma „da ros

vil in očitna napaka pri presoji;–    peti tožbeni razlog: kršitev člena 8(1)(b) Ur

edbe št. 207/2009;–    šesti tožbeni razlog: kršitev člena 6 Evropske konvencije o človekovih pravicah ter člena 75 Uredbe št. 207/2009 in pravila 22(2) in (3) Uredbe št. 2868/95;–    sedmi t

amke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: A

-Rosa Akademie GmbHNavajana znamka ali znak: be

sedni znamki Skupnosti, na

cionalna in mednarodna znamka „aROSA“ ter figurativni nacionalna in mednarodna znam

ka z besednimi elementi „aROSA Lust auf Schiff“Odločba oddelka za ugovore: delna ugoditev ugovoruOdločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe Navajani tožbeni razlogi:–    prvi tožbeni razlog: protislovna obrazložitev, sicer pa prekoračitev pooblastil;–    drugi tožbeni razlog, ki se nanaša na kršitev členov 5, 34(1) in 35 Uredbe št. 207/2009;–    tretji tožbeni razlog: kršitev člena 42(2) Uredbe št. 207/2009, pravila 22 Uredbe št. 2868/95 in člena 78(1) Uredbe št. 207/2009;–    četrti tožbeni razlog: kršitev splošnih pravnih načel, hierarhije pravil in očitna napaka pri presoji;–    peti tožbeni razlog: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009;–    šesti tožbeni razlog: kršitev člena 6 Evropske konvencije o človekovih pravicah ter člena 75 Uredbe št. 207/2009 in pravila 22(2) in (3) Uredbe št. 2868/95;–    sedmi tožbeni razlog: očitna napaka v zvezi z upoštevn

o javnostjo in očitna napako pri presoji znakov;–    osmi tožbeni razlog: razlikovalni učinek prejšnje znamke v razredih 39, 43 in 44.