Acțiune introdusă la 2 august 2013 – Companhia Previdente și Socitrel /Comisia
(Cauza T-409/13)
Limba de procedură: porugheza
Părțile
Reclamante: COMPANHIA PREVIDENTE – Sociedade de Controle de Participações Financeiras, SA (Lisboa, Portugal) și SOCITREL – Sociedade Industrial de Trefilaria, SA (Trofa, Portugalia) (reprezentanți: D. Proença de Carvalho, J. Caimoto Duarte, F. Proença de Carvalho și T. Luísa Faria, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamantele solicită Tribunalului:
declararea acțiunii ca admisibilă și întemeiată;
anularea Deciziei din 24 mai 2013 (D/2013/048425) a Direcției Generale Concurență a Comisiei Europene prin care se respinge reducerea, pentru incapacitate de plată, a amenzii aplicate SOCITREL în cadrul unei proceduri de încălcare în temeiul articolului 101 TFUE și al articolului 53 din Acordul SEE și prin care se declarat de asemenea că grupul COMPANHIA PREVIDENTE răspunde în solidar pentru plata acestei amenzi;
aplicarea în privința reclamantelor a reducerii amenzii, pentru incapacitatea de plată a acestora.
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamantele invocă două motive.
Primul motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a obligației de motivare care îi revine potrivit articolului 296 TFUE, în măsura în care aceasta nu a ținut seama de elementele prezentate de grupul COMPANHIA PREVIDENTE privind incapacitatea sa financiară
Reclamantele susțin că Comisia a încălcat articolul 296 TFUE întrucât nu a motivat corespunzător cerințelor legale respingerea reducerii amenzii pentru incapacitate de plată, cât timp nu au fost analizate în mod special cerințele care, potrivit practicii decizionale a Comisiei Europene [în special potrivit punctului 35 din Orientările privind calcularea amenzilor aplicate în temeiul articolului 23 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1/20031 (denumite în continuare „orientările”)] și în conformitate cu jurisprudența instanțelor Uniunii Europene în materia incapacității de plată a amenzilor, trebuie întrunite pentru acordarea unei reduceri a amenzii în acest context și nu a analizat în mod corespunzător argumentele invocate de CP în cursul procedurii desfășurate în fața Comisiei în ceea ce privește respectarea de către grupul COMPANHIA PREVIDENTE a condițiilor menționate.
Al doilea motiv întemeiat pe o eroare de fapt, pe o eroare vădită de apreciere și pe o încălcare a principiului proporționalității, întrucât Comisia nu a redus amenda având în vedere incapacitatea de plată a grupului COMPANHIA PREVIDENTE
Reclamantele susțin că s-a produs o eroare de fapt, o eroare vădită de apreciere și o încălcare a principiului proporționalității, deoarece nu au fost luate în considerare în mod corespunzător toate faptele relevante și nici nu au fost examinate în mod adecvat elementele de probă prezentate de grupul COMPANHIA PREVIDENTE în cursul respectivei proceduri de revizuire a amenzii pentru incapacitate de plată, în temeiul punctului 35 din orientări, menținându-se o amendă care depășește posibilitățile financiare efective ale grupului COMPANHIA PREVIDENTE.
Reclamantele solicită în plus, în temeiul articolului 261 TFUE, reducerea, pentru incapacitate de plată, a amenzii aplicate SOCITREL, pentru care COMPANHIA PREVIDENTE este răspunzătoare în solidar.
____________1 JO 2006, C 210, p. 2, Ediție specială, 08/vol. 4, p. 264.