Language of document : ECLI:EU:T:2014:1072





Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 12 de diciembre de 2014 — Comptoir d’Épicure/OAMI — A-Rosa Akademie (da rosa)

(Asunto T‑405/13)

«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de registro internacional que designa a la Comunidad Europea — Marca figurativa da rosa — Marca comunitaria denominativa anterior aROSA — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento nº 207/2009 y regla 22 del Reglamento (CE) nº 2868/95»

1.                     Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Determinación del objeto del litigio — Exposición sumaria de los motivos invocados — Mención abstracta — Inadmisibilidad [Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 21 y 53, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 44, ap. 1, letra c)] (véanse los apartados 20 y 21)

2.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Coexistencia de marcas anteriores en el mercado — Relevancia [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véase el apartado 30)

3.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Posesión por el solicitante de marca de una marca nacional idéntica a la solicitada y anterior a la marca nacional opuesta [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8] (véase el apartado 45)

4.                     Marca comunitaria — Observaciones de terceros y oposición — Examen de la oposición — Prueba del uso de la marca anterior — Petición al respecto presentada expresamente y a su debido tiempo por el solicitante de la marca — Posibilidad de presentar la petición por primera vez ante la Sala de Recurso — Exclusión [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, arts. 42, aps. 2 y 3, y 132, ap. 1; Reglamento (CE) nº 2868/95 de la Comisión, art. 1, regla 22] (véanse los apartados 55 y 56)

5.                     Marca comunitaria — Resoluciones de la Oficina — Principio de igualdad de trato — Principio de buena administración — Práctica decisoria anterior de la Oficina — Principio de legalidad — Necesidad de un examen riguroso y completo en cada caso concreto (véanse los apartados 63 y 64)

6.                     Derecho de la Unión Europea — Principios — Protección de la confianza legítima — Requisitos — Garantías concretas dadas por la administración (véase el apartado 65)

7.                     Marca comunitaria — Procedimiento de recurso — Salas de Recurso — Consideración de la Oficina como órgano administrativo — Derecho de las partes a un «proceso» equitativo — Inexistencia [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo] (véase el apartado 71)

8.                     Marca comunitaria — Normas de procedimiento — Motivación de las resoluciones — Artículo 75, primera frase, del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Alcance idéntico al del artículo 296 TFUE [Art. 296 TFUE; Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 75, primera frase] (véase el apartado 72)

9.                     Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Resolución que hace referencia a la jurisprudencia de la Unión no publicada en la Recopilación — Incumplimiento de la obligación de motivación — Inexistencia (Art. 296 TFUE) (véanse los apartados 75 y 76)

10.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 81, 82, 84, 85, 109 y 131)

11.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marca figurativa da rosa y marca denominativa aROSA [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 90, 91, 108 y 134)

12.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre los productos de que se trata — Criterios de apreciación — Carácter complementario de los productos [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 94 y 95)

13.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata — Criterios de apreciación — Marca compuesta [Reglamento (CE) nº 207/2009, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 110, 111 y 120)

14.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata — Posible similitud entre una marca figurativa y una marca denominativa [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véase el apartado 115)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la OAMI de 22 de mayo de 2013 (asunto R 1195/2012‑5) relativa a un procedimiento de oposición entre A‑Rosa Akademie GmbH y Le Comptoir d’Épicure.

Fallo

1)

Desestimar el recurso.

2)

Condenar en costas a Le Comptoir d’Épicure.