РЕШЕНИЕ НА СЪДА НА ПУБЛИЧНАТА СЛУЖБА
НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ
(втори състав)

24 септември 2015 година

Дело F‑92/14

Roderich Weissenfels

срещу

Европейски парламент

„Публична служба — Длъжностни лица — Иск за обезщетение — Извъндоговорна отговорност на Съюза — Съдържание на електронно писмо, изпратено от администрацията на пенсионирано длъжностно лице — Засягане на честта на жалбоподателя — Липса — Предаване на лични данни на жалбоподателя на адвоката му от страна на процесуалните представители на институцията в рамките на дело пред Съда на публичната служба — Нарушение на Регламент № 45/2001 — Неверни фактически твърдения“

Предмет:      Жалба на основание член 270 ДФЕС, приложим към Договора за ЕОАЕ по силата на член 106а от последния, с която г‑н Weissenfels иска да бъде отменено решението на Европейския парламент от 5 март 2014 г., с което се отхвърля искането му за обезщетение за неимуществените вреди, които смята, че е претърпял, от една страна, поради твърденията, изложени в електронно писмо, изпратено до него от администрацията на Парламента, и от друга страна, поради предаването на адвоката му на някои документи, съдържащи лични данни

Решение:      Отхвърля жалбата. Осъжда г‑н Weissenfels да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези на Европейския парламент.

Резюме

1.      Жалби на длъжностните лица — Компетентност на съда на Съюза — Граници — Приложение на националното право — Изключване

(член 270 ДФЕС; член 1 от приложение I към Статута на Съда)

2.      Длъжностни лица — Извъндоговорна отговорност на институциите — Условия — Незаконосъобразност — Понятие — Предаване на лични данни на длъжностно лице на адвоката му от страна на процесуалните представители на институция в рамките на съдебно дело — Изключване

(член 340, втора алинея ДФЕС)

1.      Съгласно член 1 от приложение I към Статута на Съда Съдът на публичната служба е компетентен да разглежда само споровете между Съюза и неговите служители по силата на член 270 ДФЕС, в това число делата за обезщетение, в границите и при условията, определени с Правилника и Условията за работа на другите служители на Европейския съюз.

В това отношение, като се има предвид, че когато разглежда попадащите в обхвата на неговата компетентност спорове в областта на публичната служба, съдът на Съюза прилага единствено правото на Съюза в областта на публичната служба, а не националното право, което и да е то, позоваването от страна по делото на разпоредбите на някое национално право е ирелевантно.

(вж. т. 17 и 18)

2.      Процесуалните представители на институцията не действат противоправно, когато във връзка със съдебно дело изпратят документи, например пенсионни фишове на длъжностно лице, на адвокат, за когото се предполага, че се ползва с доверието на съответното длъжностно лице или съответния служител, и който при всички случаи е длъжен по силата на правилата на адвокатската етика да пази в тайна всяка евентуално поверителна информация, която е получил по повод на възложената му работа.

(вж. т. 33)

Позоваване на:

Съд на публичната служба — определения от 6 февруари 2013 г., Marcuccio/Комисия, F‑67/12, EU:F:2013:12, т. 23 и 24, както и цитираната съдебна практика, и от 12 декември 2013 г., Marcuccio/Комисия, F‑133/12, EU:F:2013:212, т. 38—40