Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 16. decembrī Eiropas Savienības Padome iesniedza par Vispārējās tiesas (devītā palāta paplašinātā sastāvā) 2021. gada 29. septembra spriedumu lietā T-279/19 Front Polisario/Padome
(Lieta C-799/21 P)
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: F. Naert, V. Piessevaux)
Pārējie lietas dalībnieki: Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario), Francijas Republika, Eiropas Komisija, Confédération marocaine de l’agriculture et du développement rural (Comader)
Prasījumi
atcelt pārsūdzēto spriedumu;
galīgi izlemt jautājumus, kas ir šīs apelācijas sūdzības priekšmets, un noraidīt Front Polisario celto prasību;
piespriest Front Polisario atlīdzināt tiesāšanās izdevumus apelācijas instancē un lietā T-279/19;
pakārtoti: atstāt spēkā lēmuma 2019/217 1 sekas uz divpadsmit mēnešu ilgu laikposmu skaitot no šī sprieduma pasludināšanas datuma.
Pamati un galvenie argumenti
Apelācijas sūdzības pirmais pamats attiecas uz LESD 263. panta ceturtās daļas pārkāpumu un ir vērsts pret pārsūdzēto spriedumu, ciktāl tajā ir atzīts, ka Front Polisario ir procesuālā rīcībspēja Savienības tiesā.
Apelācijas sūdzības otrais pamats attiecas uz LESD 263. panta ceturtās daļas pārkāpumu un aktu autentiskuma neievērošanu, un ir vērsts pret pārsūdzēto spriedumu, ciktāl tajā ir atzīts, ka Front Polisario ar strīdīgo lēmumu ir skarta tieši un individuāli.
Apelācijas sūdzības trešais pamats attiecas uz tiesību kļūdu saistībā ar iespēju atsaukties uz starptautisko tiesību normām un ir vērsts pret pārsūdzēto spriedumu, ciktāl tajā ir atzīts, ka Front Polisario drīkst atsaukties uz pašnoteikšanās principu un līgumu relatīvās iedarbības principu.
Apelācijas sūdzības ceturtais pamats attiecas uz vispārējā līgumu relatīvās iedarbības principa un pašnoteikšanās principa kļūdainu interpretāciju un piemērošanu, aktu autentiskuma neievērošanu, Padomes argumentācijas sagrozīšanu un Tiesas statūtu 36. panta, lasot kopā ar to 53. panta pirmo daļu, pārkāpumu. Pret pārsūdzēto spriedumu tas ir vērsts, ciktāl tajā ir atzīts, ka Rietumsahāras iedzīvotāji nav devuši piekrišanu attiecībā uz vienošanos, uz kuru attiecas Lēmums 2019/217.
____________
1 Padomes Lēmums (ES) 2019/217 (2019. gada 28. janvāris) par to, lai noslēgtu Nolīgumu vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Savienību un Marokas Karalisti par grozījumu izdarīšanu 1. un 4. protokolā Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam par asociācijas izveidi starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Marokas Karalisti, no otras puses (OV 2019, L 34, 1. lpp.).