Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy (Poľsko) 6. decembra 2023 – C. Limited/M. S.
(vec C-748/23, Gekus1 )
Jazyk konania: poľština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Sąd Najwyższy
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: C. Limited
Žalovaný: M. S.
Prejudiciálne otázky
Má sa článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ, vykladaný s prihliadnutím na článok 47 Charty, vykladať v tom zmysle, že už samotné okolnosti vymenovania do funkcie sudcu môžu samy osebe poukazovať na nesplnenie požiadaviek nezávislosti a nestrannosti sudcu, ak vedú k zriadeniu súdu, ktorý porušuje právo jednotlivca na súd, alebo prípadne nesplnenie týchto podmienok spočíva v tom, že sudca pasívne akceptuje (výkonom rozhodovacej činnosti) nedostatky v konaní o jeho vymenovaní za sudcu, ktoré majú za následok zriadenie súdu, ktorý porušuje právo jednotlivca na súd?
Má sa článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ vykladaný s prihliadnutím na článok 47 Charty, vykladať v tom zmysle, že vo veci tzv. testu nestrannosti sudcu Sąd Najwyższy (Najvyšší súd, Poľsko) nesmú rozhodovať sudcovia ktorých účasť – z dôvodu ich vymenovania do funkcie sudcu Sąd Najwyższy (Najvyšší súd) na návrh Krajowa Rada Sądownictwa (Štátna súdna rada, Poľsko) zriadenej podľa postupu upraveného ustanoveniami ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i niektórych innych ustaw (zákon, ktorým sa mení zákon o Štátne súdnej rade a niektoré ďalšie zákony) z 8. decembra 2017 (Dz. U. z roku 2018, položka 3) – porušuje právo jednotlivca na súd?
V prípade kladnej odpovede na druhú otázku, má sa článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ, vykladaný s prihliadnutím na článok 47 Charty, vykladať v tom zmysle, že Sąd Najwyższy (Najvyšší súd) je povinný zriadiť vo veci tzv. „testu nestrannosti“ rozhodovacie zloženie bez účasti takýchto sudcov a v krajnom prípade vylúčiť uplatnenie vnútroštátneho ustanovenia, ktoré v takýchto veciach stanovuje rozhodovacie zloženie pozostávajúce z piatich sudcov, a preskúmať žiadosť bez účasti takýchto sudcov v inom rozhodovacom zložení stanovenom vnútroštátnym právom?
____________
1 Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.