Appel iværksat den 16. november 2023 af Gennady Nikolayevich Timchenkotil prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 6. september 2023 i sag T-252/22, Timchenko mod Rådet

(Sag C-702/23 P)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Gennady Nikolayevich Timchenko (ved avocats T. Bontinck og S. Bonifassi og avocate E. Fedorova)

Den anden part i appelsagen: Rådet for den Europæiske Union

Appellanten har nedlagt følgende påstande

Rettens dom (Første afdeling) af 6. september 2023, T-361/22 ophæves, for så vidt som Retten har tilpligtet appellanten at bære hans egne sagsomkostninger og betale de af Rådet afholdte omkostninger.

Søgsmålet antages til realitetsbehandling og de anfægtede retsakter, som er nævnt i første afsnit af stævningen, annulleres, nærmere bestemt:

Rådets afgørelse (FUSP) 2022/337 af 28. februar 2022 om ændring af afgørelse 2014/145/FUSP om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed (EUT 2022, L 59, s. 1), og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2022/336 af 28. februar 2022 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 269/2014 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed (EUT 2022, L 58, s. 1)

Rådets afgørelse (FUSP) 2022/1530 af 14. september 2022 om ændring af afgørelse 2014/145/FUSP om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed (EUT 2022, L 239, s. 149), og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2022/1529 af 14. september 2022 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 269/2014 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed (EUT 2022, L 239, s. 1), for så vidt som disse retsakter vedrører appellanten og for så vidt som appellantens navn opføres og fastholdes på listerne i bilagene til de nævnte retsakter

Rådet tilpligtes at betale sagsomkostningerne i begge instanser.

Anbringender og væsentligste argumenter

1) Appellanten har gjort gældende, at Retten begik en retlig fejl ved at lægge til grund, at »økonomisk og materiel støtte«, som kriteriet, der er fastsat i artikel 1, stk. 1, litra b), og artikel 2, stk. 1, litra d), i afgørelse 2014/145/FUSP henviser til, kan påvises ved, at den person, der er blevet pålagt sanktioner, ikke har gjort indsigelse mod de beslutninger, som den enhed, der anses for at være direkte ansvarlig for den økonomiske støtte til russiske beslutningstagere, som omhandlet i nævnte artikel, har truffet.

2) Appellanten har gjort gældende, at Retten begik en retlig fejl ved at lægge til grund, at støtte af »tiltag eller politikker, der underminerer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed« som omhandlet i opførelseskriteriet fastsat i artikel 1, stk. 1, litra a), og i artikel 2, stk. 1, litra a), i afgørelse 2014/145/FUSP kan påvises ved appellantens manglende afstandtagen til enhedens tiltag og politikker, hvorved det er blevet konstateret, at der ydes støtte som omhandlet i artikel 2, stk. 1, litra d), i afgørelse 2014/145/FUSP.

____________