Language of document :

Αναίρεση που άσκησε στις 19 Σεπτεμβρίου 2023 η Cunsorziu di i Salamaghji Corsi - Consortium des Charcutiers Corses κ.λπ. κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (δεύτερο πενταμελές τμήμα) στις 12 Ιουλίου 2023 στην υπόθεση T-34/22

(Υπόθεση C-579/23 P)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσες: Cunsorziu di i Salamaghji Corsi - Consortium des Charcutiers Corses κ.λπ. (εκπρόσωποι: T. de Haan, και V. Le Meur-Baudry, δικηγόροι)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Οι αναιρεσείουσες ζητούν από το Δικαστήριο:

να αναιρέσει την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο πενταμελές τμήμα) της 12ης Ιουλίου 2023, στην υπόθεση T-34/22,

να ακυρώσει την εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2021/1879 της Επιτροπής, της 26ης Οκτωβρίου 2021, σχετικά με την απόρριψη τριών αιτήσεων προστασίας ονομασίας ως γεωγραφικής ένδειξης σύμφωνα με το άρθρο 52 παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕE) αριθ. 1151/2012 1 (κανονισμός ΠΟΠ-ΠΓΕ) [«Jambon sec de l’Île de Beauté» (ΠΓΕ), «Lonzo de l’Île de Beauté» (ΠΓΕ), «Coppa de l’Île de Beauté» (ΠΓΕ)],

να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, πέραν των δικαστικών εξόδων της, και στα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν οι αναιρεσείουσες τόσο κατά τη διαδικασία σε πρώτο βαθμό στην υπόθεση T-34/22 όσο και κατά την αναιρετική διαδικασία.

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα

Παράβαση των άρθρων 7 και 13, του κανονισμού ΠΟΠ-ΠΓΕ, καθόσον το Γενικό Δικαστήριο επιτρέπει στην Επιτροπή να απορρίπτει αίτηση καταχωρίσεως βάσει του άρθρου 13.

Παράβαση των άρθρων 49, 50 και 52 του κανονισμού ΠΟΠ-ΠΓΕ, καθόσον το Γενικό Δικαστήριο επέτρεψε στην Επιτροπή να ενεργήσει καθ’ υπέρβαση των αρμοδιοτήτων της.

Παράβαση του άρθρου 50 του κανονισμού ΠΟΠ-ΠΓΕ, καθώς και της γενικής αρχής της χρηστής διοίκησης, καθόσον το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ότι η Επιτροπή δεν υποχρεούται να λάβει υπόψη όλα τα στοιχεία της δικογραφίας και δεν ήταν σε θέση να λάβει υπόψη τις εκτιμήσεις των εθνικών αρχών και του Conseil d’État.

Παράβαση των άρθρων 7 και 13 του κανονισμού ΠΟΠ-ΠΓΕ και της υποχρέωσης αιτιολόγησης που υπείχε το Γενικό Δικαστήριο στο πλαίσιο της εκτίμησης στην οποία προέβη.

____________

1     Κανονισμός (EE) αριθ. 1151/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 21ης Νοεμβρίου 2012, για τα συστήματα ποιότητας των γεωργικών προϊόντων και τροφίμων (ΕΕ 2012, L 343, σ. 1)