Talan väckt den 23 april 2024 – YU mot kommissionen

(Mål T-217/24)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: YU (ombud: advokaten L. Frölich)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

förplikta EU (Europeiska kommissionen) att till sökanden utge ersättning med 87 000 000,00 euro för ideell skada (ångest, oro, sveda och värk samt försämrat hälsotillstånd),

förplikta EU (Europeiska kommissionen) att till sökanden utge förfallen ränta på beloppet 10 038 973 802,36 euro, från och med den 25 augusti 2023 och till dess att Europeiska kommissionen antar korrekta beslut i ärendena SA.46963 och SA.52275. Den lagstadgade räntesats som ska tillämpas är den marginalreferensränta som offentliggörs i Mémorial B av det luxemburgska domstolsväsendet varje halvår, med tillägg på åtta procentenheter. För det fall det i besluten skulle konstateras att återkrav av de aktuella stödåtgärderna är preskriberat ska EU (Europeiska kommissionen) förpliktas att till sökanden utge ersättning för dennes rörelseintäkter med ett slutgiltigt kapitalbelopp på 45 000 000,00 euro i ärende SA.46966 och på 20.032.947.604,71 euro i ärende SA.52275, utan att detta påverkar frågan om förfallen ränta och accessoriska krav,

förplikta EU (Europeiska kommissionen) att till sökanden utge ersättning med 14 000,00 euro för rättsliga kostnader. För det fall återkrav av de aktuella stödåtgärderna är preskriberat ska ersättningen uppgå till 72 000,00 euro,

förplikta EU att ersätta rättegångskostnaderna.

 

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

Första grunden: Åsidosättande av rättsregler som ger sökanden rättigheter

Sökanden gör gällande att Europeiska kommissionen, efter svaren av den 25 juli 2023, intagit en passiv hållning och vägrat att rätta till de fel som den hade gjort i sina skrivelser av den 14 och 20 juli 2023. Dessa fel innebär åsidosättande av Europafördragen och av direktiv 2019/1937 och medför att Europeiska kommissionens uppträdande är rättsstridigt. Detta uppträdande tar sig bland annat formen av passivitet, vilket medför för att EU ådrar sig skadeståndsansvar i den mening som avses i artikel 41.3 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och artikel 340 andra stycket FEUF.

Andra grunden: Det rör sig om en verklig skada

Enligt sökande har Europeiska kommissionens rättsstridiga uppträdande, i synnerhet dess passivitet, hindrat sökanden från att i nationella domstolar få betalning för sina rörelseintäkter, vilket medfört skada för sökanden.

Tredje grunden: Orsakssamband föreligger

Sökanden har gjort gällande att Europeiska kommissionen rättsstridiga uppträdande, i synnerhet dess passivitet, är den direkta orsaken till den skada som sökanden lidit och som denne söker ersättning för genom denna talan.

____________