Жалба, подадена на 22 май 2024 г. — Ротенберг/Съвет

(Дело T-268/24)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Игор Ротенберг (Москва, Русия) (представители: D. Rovetta, M. Campa, M. Moretto и V. Villante, lawyers)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания

Жалбоподателят иска от Общия съд да отмени:

Решение (ОВППС) 2024/847 на Съвета от 12 март 2024 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз на 13 март 2024 г,. и

Регламент за изпълнение (ЕС) 2024/849 на Съвета от 12 март 2024 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, публикуван в Официален вестник на Европейския съюз на 13 март 2024 г.,

наричани заедно „обжалваните актове“, в частите, в които е предвидено включване на жалбоподателя в списъка на лицата и образуванията, спрямо които се прилагат ограничителни мерки.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят посочва три основания за жалбата си.

Първо основание: нарушение на задължението за мотивиране, член 296 от Договора за функционирането на Европейския съюз, член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права, правото на ефективна съдебна защита и член 47 от Хартата.

Второ основание: явна грешка в преценката поради неспазване на тежестта на доказване, неизпълнение на критериите за включване в списъка, предвидени в член 1, параграф 1, букви б) и г) и член 2, параграф 1, букви г) и е) от Решение 2014/145/ОВППС на Съвета от 17 март 2014 г. и в член 3, параграф 1, букви г) и е) от Регламент (ЕС) № 269/2014 на Съвета от 17 март 2014 г. — два акта относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, както и възражение за незаконосъобразност по член 277 ДФЕС.

Трето основание: нарушение на принципа на пропорционалност, на основни права на жалбоподателя, на основните му права на собственост и на свобода на стопанската инициатива, както и на членове 16 и 17 от Хартата на основните права.

____________