2024 m. gegužės 22 d. pareikštas ieškinys byloje Rotenberg / Taryba

(Byla T-268/24)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: Igor Rotenberg (Maskva, Rusija), atstovaujamas lawyers D. Rovetta, M. Campa, M. Moretto ir V. Villante

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti 2024 m. kovo 12 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2024/847, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/145/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi, paskelbtą 2024 m. kovo 13 d. Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje,

panaikinti 2024 m. kovo 12 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2024/849, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 269/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi, paskelbtą 2024 m. kovo 13 d. Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje,

bendrai vadinamus ginčijamais aktais, kiek ginčijamais aktais ieškovo pavardė įtraukta į asmenų ir subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašą.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi trimis pagrindais.

Ieškinio pirmasis pagrindas grindžiamas pareigos motyvuoti, Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 296 straipsnio ir Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies c punkto, taip pat teisės į veiksmingą teisminę gynybą ir Chartijos 47 straipsnio pažeidimu.

Ieškinio antrasis pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida – įrodinėjimo pareigos neįvykdymu – 2014 m. kovo 17 d. Tarybos sprendimo 2014/145/BUSP 1 straipsnio 1 dalies b, d punktuose ir 2 straipsnio 1 dalies d, f punktuose ir 2014 m. kovo 17 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 269/2014 3 straipsnio 1 dalies d, f punktuose (abu šie teisės aktai susiję su ribojamosiomis priemonėmis, taikytinomis atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi) įtvirtintų kriterijų nepaisymu, taip pat neteisėtumu grindžiamu prieštaravimu pagal SESV 277 straipsnį.

Ieškinio trečiasis pagrindas grindžiamas proporcingumo principo ir ieškovo pagrindinių teisių pažeidimu, taip pat ieškovo pagrindinės teisės į nuosavybę bei laisvės užsiimti verslu ir Pagrindinių teisių chartijos 16 ir 17 straipsnių pažeidimu.

____________