Преюдициално запитване от Administratīvā apgabaltiesa (Латвия), постъпило на 4 октомври 2023 г. — AS Tallinna Kaubamaja Grupp, AS KIA Auto/Konkurences padome

(Дело C-606/23, Tallinna Kaubamaja Grupp и KIA Auto)

Език на производството: латвийски

Запитваща юрисдикция

Administratīvā apgabaltiesa

Страни в главното производство

Жалбоподатели: AS Tallinna Kaubamaja Grupp, AS KIA Auto

Ответник: Konkurences padome

Преюдициални въпроси

Трябва ли съгласно член 101, параграф ДФЕС органът за защита на конкуренцията да докаже наличието на реални и конкретни ограничаващи конкуренцията последици (actual/real restrictive effects on competition) за целите на преценката на забранено споразумение, което предвижда ограничения по отношение на гаранцията на автомобили, които задължават или подтикват собствениците на автомобили да извършват ремонта и поддръжката им само в упълномощените представители на производителя на автомобила и да използват неговите оригинални резервни части при периодичната поддръжка, за да важи гаранцията на автомобила?

Достатъчно ли е съгласно член 101, параграф 1 ДФЕС за целите на преценката на посоченото в първия преюдициален въпрос споразумение органът за защита на конкуренцията да докаже единствено наличието на потенциални ограничаващи конкуренцията последици (potential restrictive effects on competition)?

____________