Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 26. října 2011 – Bayerische Asphaltmischwerke v. OHIM – Koninklijke BAM Groep (bam)

(Věc T-426/09)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BAM – Starší národní obrazová ochranná známka BAM – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 61‑62)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 11. srpna 2009 (věc R 1005/2008-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG für Straßenbaustoffe a Koninklijke BAM Groep NV

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG für Straßenbaustoffe ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM), jakož i náklady řízení vynaložené společností Koninklijke BAM Groep NV, a to včetně nezbytných nákladů, které posledně uvedená společnost vynaložila v řízení před odvolacím senátem.