Rettens dom (Anden Afdeling) af 26. oktober 2011 – Bayerische Asphaltmischwerke mod KHIM – Koninklijke BAM Groep (bam)

(Sag T-426/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket BAM – det ældre nationale figurmærke BAM – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – ingen lighed mellem varerne – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 61 og 62)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. august 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1005/2008-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG für Straßenbaustoffe og Koninklijke BAM Groep NV.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG für Straßenbaustoffe bærer sine egne omkostninger og betaler Harmoniseringkontorets og Koninklijke BAM Groep NV’s omkostninger, herunder de nødvendige omkostninger, som sidstnævnte har afholdt i forbindelse med sagen for appelkammeret.