Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2011. gada 26. oktobra spriedums – Bayerische Asphaltmischwerke/ITSB – Koninklijke BAM Groep (“bam”)

(lieta T‑426/09)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “BAM” reģistrācijas pieteikums – Valsts agrāka grafiska preču zīme “BAM” – Relatīvs atteikuma pamatojums – Sajaukšanas iespēja – Preču līdzības neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts

Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 61. un 62. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2009. gada 11. augusta lēmumu lietā R 1005/2008‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG für Straßenbaustoffe un Koninklijke BAM Groep NV

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG für Straßenbaustoffe sedz savus un atlīdzina Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) un Koninklijke BAM Groep NV tiesāšanās izdevumus, ieskaitot attiecībā uz pēdējo procedūrā Apelāciju padomē radušos nepieciešamos izdevumus.