Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) z 26. októbra 2011 – Bayerische Asphaltmischwerke/ÚHVT – Koninklijke BAM Groep (bam)

(vec T‑426/09)

„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva BAM – Skoršia národná obrazová ochranná známka BAM – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Neexistencia podobnosti tovarov – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“

Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 61, 62)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 11. augusta 2009 (vec R 1005/2008‑2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG für Straßenbaustoffe a Koninklijke BAM Groep NV

Výrok

1. Žaloba sa zamieta.

2. Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG für Straßenbaustoffe znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) a Koninklijke BAM Groep NV, vrátane nutných výdavkov, ktoré Koninklijke BAM Groep NV vynaložila na účely konania pred odvolacím senátom.