Žaloba podaná 22. októbra 2009 - Berenschot Groep/Komisia
(vec T-428/09)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: Berenschot Groep BV (Utrecht, Holandsko) (v zastúpení: B. O'Connor, solicitor)
Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
Návrhy žalobcu
vyhlásiť žalobu za prípustnú,
zrušiť neodôvodnené rozhodnutie Komisie z 11. augusta 2009, ktorým nebola za jednu zo siedmych ekonomicky najvýhodnejších ponúk označená ponuka predložená žalobcom a v dôsledku toho nebolo vybraté konzorcium vedené žalobcom v zadávacom konaní na poskytnutie služieb v rámci "Viacnásobnej rámcovej zmluvy na nábor krátkodobých služieb v záujme predovšetkým tretích krajín podporovaných vonkajšou pomocou Európskej komisie",
preskúmať postup vo verejnom obstarávaní a spôsob, akým bola zabezpečená obozretnosť vo vzťahu k uchádzačom podozrivým z podvodu,
zrušiť rozhodnutie z 21. októbra 2009,
prijať ďalšie opatrenia, ktoré bude Súd prvého stupňa považovať za potrebné,
zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
V tejto veci sa žalobca domáha zrušenia rozhodnutia žalovanej o nevybratí ponuky, ktorú predložil ako súčasť konzorcia na základe výzvy na predloženie ponúk (EuropeAid/127054/C/SER/multi), ktorej predmetom je poskytnutie služieb v rámci "Viacnásobnej rámcovej zmluvy na nábor krátkodobých služieb v záujme predovšetkým tretích krajín podporovaných vonkajšou pomocou Európskej komisie"
1. Okrem toho sa žalobca domáha zrušenia rozhodnutia Komisie z 21. októbra 2009, ktorým bol umožnený čiastočný prístup k hodnotiacim správam týkajúcim sa uvedeného verejného obstarávania.
Žalobca na podporu svojej žaloby uvádza tieto žalobné tvrdenia.
Po prvé žalobca tvrdí, že hodnotiaca komisia riadne neposúdila odborníkov uvedených v jeho ponuke. Podľa jeho názoru sa táto komisia dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď dostatočne neohodnotila odborníkov konzorcia vedeného žalobcom. Navyše žalobca tvrdí, že hodnotiaca komisia a Komisia neposkytli nijaké vysvetlenie k spôsobu posudzovania jednotlivých životopisov ani nevysvetlili, prečo mali odborníci žalobcu také nízke hodnotenie. Ak hodnotiaca komisia nepoužila pri svojom posúdení objektívne kritériá, Komisia nezabezpečila dodržiavanie zásad rovnosti zaobchádzania s uchádzačmi, transparentnosti, spravodlivej hospodárskej súťaže a riadnej správy vecí verejných. Hodnotiaca správa predložená Komisiou 21. októbra 2009 nenapravuje toto nedostatočné informovanie, lebo uvádza iba konečné hodnotenie dosiahnuté žalobcom.
Po druhé žalobca tvrdí, že Komisia porušila článok 7 ods. 1 nariadenia 1049/2001
2 tým, že neodpovedala na žiadosť žalobcu o prístup k dokumentom v lehote podľa tohto článku. Žalobca ďalej tvrdí, že Komisia porušila zásadu riadnej správy vecí verejných tým, že neposkytla hodnotiacu správu včas na to, aby žalobca mohol riadne vykonať svoje práva, ktoré mu vyplývajú z článku 230 ES.
Po tretie žalobca uvádza, že Komisia nepostupovala v súlade s povinnosťami, ktoré jej vyplývajú z článku 94 rozpočtových pravidiel
3 a z rozhodnutia 2008/969
4, keď neprijala opatrenia potrebné na ochranu integrity rozpočtu Spoločenstva, lebo nevylúčila z verejného obstarávania uchádzačov podozrivých z podvodu.