Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. travnja 2021. uputio Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (Belgija) – X, u vlastito ime i u svojstvu zakonske zastupnice svoje maloljetne djece Y i Z/Belgische Staat
(predmet C-230/21)
Jezik postupka: nizozemski
Sud koji je uputio zahtjev
Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (Vijeće za sporove u vezi sa strancima, Belgija)
Stranke glavnog postupka
Tužiteljica: X, u vlastito ime i u svojstvu zakonske zastupnice svoje maloljetne djece Y i Z
Tuženik: Belgische Staat (Belgijska Država)
Prethodna pitanja
Treba li pravo Unije, osobito članak 2. točku (f) u vezi s člankom 10. stavkom 3. točkom (a) Direktive Vijeća 2003/86/EZ1 od 22. rujna 2003. o pravu na spajanje obitelji, tumačiti na način da izbjeglica koji je „maloljetnik bez pratnje” i boravi u državi članici mora, u skladu sa svojim nacionalnim pravom, biti „neoženjen/neudana”, kako bi imao pravo na spajanje sa srodnicima u prvom stupnju u izravnoj uzlaznoj liniji?
U slučaju potvrdnog odgovora: Može li se za maloljetnog izbjeglicu, čiji se brak, koji je sklopljen u inozemstvu, ne priznaje zbog razloga javnog poretka, smatrati da je „maloljetnik bez pratnje” u smislu članka 2. točke (f) i članka 10. stavka 3. Direktive Vijeća 2003/86/EZ?
____________
1 SL 2003, L 251, str. 12. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19. svezak 8., str. 70. i ispravci SL 2020., L 61, str. 32. i SL 2020., L 61, str. 33.)