Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2016. gada 13. maija rīkojums –
CEVA/Komisija

(lieta T‑601/15)

Šķīrējklauzula – Pētniecības un tehnoloģiju attīstības projekts jomā “Aļģes kā ilgtspējīgas akvakultūras izejviela bioloģiski noārdāmai bioplastmasai” – Līgums Seabioplas – Prasība samaksāt pienākošos finanšu iemaksu – Kompensācija – Termiņš prasības celšanai – Novēlotība – Intereses celt prasību neesamība – Nepieņemamība

1.                     Tiesvedība – Prasības juridiskais pamats – Prasītāja, nevis Savienības tiesas izvēle (sal. ar 22. punktu)

2.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Pārsūdzami tiesību akti – Jēdziens – Komisijas lēmums, kas ir pieņemts saskaņā ar Regulu Nr. 966/2012 un kurā paredzēts ārpustiesas ieskaits starp parādiem un prasījumiem – Iekļaušana (LESD 263. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 966/2012 80. pants) (sal. ar 24.–26., 30., 31. un 33. punktu)

3.                     Iestāžu akti – Spēkā esamības prezumpcija – Neesošs akts – Jēdziens (LESD 288. pants) (sal. ar 37. un 38. punktu)

4.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Interese celt prasību – Radušās un pastāvošas intereses nepieciešamība – Novērtēšana prasības celšanas brīdī – Prasība, kas prasītājam var dot labumu – Neesamība – Nepieņemamība (LESD 263. panta ceturtā daļa) (sal. ar 47.–50. punktu)

Priekšmets

Prasība atbilstoši LESD 272. pantam, kurā ir lūgts piespriest Komisijai samaksāt pirmo subsīdijas daļu, kas pienākas prasītājam atbilstoši līgumam Seabioplas (atsauce FP7‑SME‑2013‑606032‑SEABIOPLAS), kas attiecas uz pētniecības un tehnoloģiju attīstības projektu jomā “Aļģes kā ilgtspējīgas akvakultūras izejviela bioloģiski noārdāmai bioplastmasai”

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt kā nepieņemamu;

2) Centre d'étude et de valorisation des algues SA (CEVA) atlīdzina tiesāšanās izdevumus.