Postanowienie Sądu (trzecia izba) z dnia 13 maja 2016 r. –
CEVA / Komisja

(sprawa T‑601/15)

Klauzula arbitrażowa – Projekt w zakresie badań i rozwoju technologicznego w dziedzinie zatytułowanej „Algi pochodzące ze zrównoważonej akwakultury jako surowiec na ulegające biodegradacji tworzywa sztuczne pochodzenia biologicznego” – Umowa Seabioplas – Wniosek o zapłatę należnego wkładu finansowego – Potrącenie – Termin do wniesienia skargi – Przekroczenie terminu – Brak interesu prawnego – Niedopuszczalność

1.                     Postępowanie sądowe – Podstawa prawna skargi – Wybór należący do skarżącego, a nie do sądu Unii (por. pkt 22)

2.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Akty podlegające zaskarżeniu – Pojęcie – Decyzja o pozasądowym potrąceniu długów z wierzytelnościami wydana przez Komisję na podstawie rozporządzenia nr 966/2012 – Zaliczenie (art. 263 TFUE; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 966/2012, art. 80) (por. pkt 24–26, 30, 31, 33)

3.                     Akty instytucji – Domniemanie ważności – Akt nieistniejący – Pojęcie (art. 288 TFUE) (por. pkt 37, 38)

4.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Interes prawny – Konieczność posiadania istniejącego i aktualnego interesu prawnego – Ocena w chwili wniesienia skargi – Skarga mogąca przynieść korzyść skarżącemu – Brak – Niedopuszczalność (art. 263 akapit czwarty TFUE) (por. pkt 47–50)

Przedmiot

Oparte na art. 272 TFUE żądanie zasądzenia od Komisji zapłaty pierwszej raty dotacji należnej skarżącej w ramach umowy Seabioplas (nr referencyjny FP7‑SME-2013-606032-SEABIOPLAS) dotyczącej projektu w zakresie badań i rozwoju technologicznego w dziedzinie zatytułowanej „Algi pochodzące ze zrównoważonej akwakultury jako surowiec na ulegające biodegradacji tworzywa sztuczne pochodzenia biologicznego”

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) zostaje obciążone kosztami postępowania.