2012 m. birželio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Kühne + Nagel International ir kt. prieš Komisiją

(Byla T-254/12)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovės: Kühne + Nagel International AG (Schindellegi, Šveicarija), Kühne + Nagel Management AG (Schindellegi, Šveicarija), Kühne + Nagel Ltd (Aksbridžas, Jungtinė Karalystė), Kühne + Nagel Ltd (Šanchajus, Kinija), Kühne + Nagel Ltd (Honkongas, Kinija), atstovaujamos advokatų U. Denzel, C. Klöppner ir C. von Köckritz

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

-    Panaikinti pagal SESV 263 straipsnio 4 dalį 2012 m. kovo 28 d. Komisijos sprendimo C (2012) 1959 galutinis byloje COMP/39462 - Krovinių ekspedijavimas 1, 2 ir 3 straipsnius tiek, kiek jie susiję su ieškovėmis;

-    arba sumažinti sprendimo 2 straipsnyje ieškovėms nustatytas baudas;

-    priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 87 straipsnio 2 dalį.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Komisija paskyrė ieškovėms baudas dėl jų dalyvavimo keturiuose skirtinguose karteliniuose susitarimuose, susijusiuose su papildomais mokesčiais, t. y. karteliniuose susitarimuose, susijusiuose su NES, AMS, CAF ir PSS

Pagrįsdamos ieškinius ieškovės nurodo šiuos pagrindus:

-    ieškovėms paskirtos baudos yra neteisėtos dėl vertinimo klaidų. Komisija, pirma, klaidingai nustatė apyvartos ryšį su pažeidimu, nes apyvarta, kuria ji remiasi, neturi jokio tiesioginio ar netiesioginio ryšio su pažeidimu. Antra, ji klaidingai neatsižvelgė į lengvinančias aplinkybes, susijusias su ieškovėmis.

-    Paskirtų baudų sumos pažeidžia proporcingumo principą ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 49 straipsnio 3 dalį. Dėl krovinių ekspedijavimo paslaugų sektoriaus ypatybių Komisijos paskirtos baudos yra akivaizdžiai neproporcingos ir pažeidžia Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 49 straipsnio 3 dalį.

-    Ieškovių teisė į gynybą buvo pažeista, nes Komisija atsisakė patenkinti 2011 m. lapkričio 30 d. pateiktą prašymą susipažinti su bylos medžiaga (byloje COMP/39.258) ir taip neteisėtai apribojo ieškovių teisę į gynybą.

Konkrečiau kalbant apie papildomus mokesčius karteliniuose susitarimuose, susijusiuose su NES ir AMS, ieškovės, be kita ko, pagrįsdamos ieškinius nurodo šiuos pagrindus:

-    Prekyba tarp valstybių narių nebuvo paveikta. Komisija klaidingai pritaikė teisę, nes SESV 101 straipsnio 1 dalyje (poveikis valstybių narių tarpusavio prekybai) nustatytos sąlygos neįvykdytos.

-    Komisija klaidingai pritaikė teisę, nes neteisingai nusprendė, kad ji kompetentinga bausti už pažeidimus pagal SESV 101 straipsnio 1 dalį oro transporto srityje; bet kuriuo atveju, Komisija padarė teisės klaidą netaikydama išimties pagal Reglamentą (EEB) Nr. 3975/87, nustatantį konkurencijos taisyklių taikymo oro transporto sektoriaus įmonėms tvarką. Teisiškai Komisija nebuvo įgaliota taikyti baudas už pažeidimus, kaip tai suprantama pagal SESV 101 straipsnio 1 dalį, atsižvelgiant į tai, kad iki 2004 m. gegužės 1 d. neegzistavo įgyvendinimo reglamentas, skirtas oro transportui ir todėl oro transportui tarp Sąjungos ir trečiųjų šalių buvo taikoma išimtis ("Air Transport Exemption").

-    Komisija padarė teisės klaidą neteisingai įvertinusi pažeidimo trukmę, kiek tai susiję su ieškovėmis. Komisija klaidingai pritaikė teisę ir nepakankamai motyvavo savo sprendimą, kiek tai susiję su pažeidimo pradžios data ieškovių atžvilgiu. Ieškovės kartelių bylos aplinkybėse pradėjo dalyvauti anksčiausiai nuo 2002 m. lapkričio 4 d., kiek tai susiję su papildomu mokesčiu karteliniame susitarime, susijusiame su NES, ir anksčiausiai nuo 2003 m. spalio 21 d., kiek tai susiję su papildomu mokesčiu karteliniame susitarime, susijusiame su AMS.

____________